-
feifei007 2010-08-09 08:43:00 | 湖北省 其他專業 | 13393查看 3回答
關于“向上取整+1”與“四舍五入+1”
在計算箍筋根數或板受力箍根數時,是按照“向上取整+1”還是“四舍五入+1”,軟件默認的是“向上取整+1”,那么實際應該怎么計算呢?
全部回答
(3)
首答僅用{{minutesHtml}}
-
已采納在計算箍筋根數或板受力箍根數時,是按照“向上取整+1”還是“四舍五入+1”,軟件默認的是“向上取整+1”,那么實際應該怎么計算呢? 實際計算“四舍五入+1”比較合理。“向上取整+1”是從結構安全布置鋼筋考慮的,但根據施工規范要求來講允許有誤差?!跋蛏先≌?1”計算結果有些偏大,根據軟件設置情況如果間距分布完成余數多出施工規范要求范圍以內的任何值它均會取整+1,除受力鋼筋這樣計算外,其它構造鋼筋也是這樣計算。
2010-08-09 09:21:23
-
在計算箍筋根數或板受力箍根數時,是按照“向上取整+1”的計算原則,軟件默認的“向上取整+1”是正確的。
2010-08-09 08:49:16
-
應該是向上取整+1,因為設計值≥設計要求,四舍五入的四舍就是把間距平均放大,超出設計要求間距。
有些甲方或咨詢單位審計時,總感覺應克扣一些工程量心里才舒服,找出這樣的理由辯駁施工方,苦于證據不足施工方緊追,最后只能服從錯誤的核對方式。
圖紙設計就是能多不能少,混凝土澆筑完成,監理也不能承認施工方沒有按圖紙施工,駐場的甲方抹不開面子,看著施工方胡亂施工不阻止也要擔責任。由于審計無能審減不出合理的量,導致拿權強壓施工方,這就有一點兒屈打成招的意思。
曾經有一個甲方審計把“向上取整+1”改成“四舍五入+1”,施工方沒有辦法只有扣除勞務分包人一筆錢,不管是“向上取整+1”或“四舍五入+1”都是勞務分包做錯了,“向上取整+1”甲方說不應這么做是勞務分包的錯,“四舍五入+1”未按圖紙施工還是勞務分包的錯。勞務分包老板把鋼筋下料人和帶班的十幾個人拉到甲方辦公室對量,并帶著幾十號工人到現場砸樓看鋼筋,正在售樓時拉條幅結隊砸樓,最后甲方無理退讓。
首次提交 2021-08-04 22:23:40 最近修改2021-08-04 22:40:31 (修改過1次)
還有0條追問正在審核中,請稍后回來查看