避雷網(wǎng)的計(jì)價(jià)

避雷網(wǎng)有一半是沿女兒墻敷設(shè)，一半用石墩敷設(shè)，這該怎么計(jì)價(jià)？

圍墻的算法

誰有圍墻的算法和定額和清單的列題啊，發(fā)我郵箱；1372784983@qq.com

梁下部鋼筋的算法

1.。第一種情況：KL1（3）集中標(biāo)注4c16；4c16共3跨. 然后原位標(biāo)注第一跨的時(shí)候，梁下部鋼筋標(biāo)注為6c16 4/2. 第二跨的時(shí)候也是6c16 4/2；這種情況的算法是這樣嗎？ （1.）。先算下部通長筋長度=梁總凈長+彎錨(共4根16的）；然后下部第一跨下部鋼筋長度=第一跨凈長+lae的伸入中間支座的長度+彎錨（端頭錨固）（共2根16）；第二跨下部鋼筋長度=第二跨凈長+2*Lae（支座兩側(cè)的長度）（共2根16），請問這種是正確的嗎？ 2.。第二種情況：KL1（3）集中標(biāo)注中只寫了4c16，沒寫下部鋼筋信息。然后原位標(biāo)注第一跨的時(shí)候，梁下部鋼筋標(biāo)注為6c16 4/2. 第二跨的時(shí)候也是6c16 4/2；第三跨的時(shí)候也是6c16 4/2；（2）這種情況的鋼筋算法，先第一跨下部鋼筋長度=彎錨（端頭錨固）+第一跨凈長+Lae（錨入中間支座長度）（共6根16）；第二跨下部鋼筋長度=第二跨凈長+2*Lae（兩端均需錨入中間支座) (共6根16）；第三跨下部鋼筋長度=第三跨凈長+彎錨+Lae（端頭錨入只中間支座）（共6根16）。 這種算法對嗎？？ 3.如果上面的算法都是對的，那我想問下，第二種情況，既然三跨的鋼筋配筋信息都一樣，為什么不能直接按照通長筋的算法來計(jì)算呢？鋼筋布置的原則不是能通長布置的盡量通長布置嗎？問題補(bǔ)充：回答的高手，麻煩別說那種大道理，說說實(shí)用點(diǎn)的算法ok？我主要是想討論下這兩種情況的算法，不是來討論設(shè)計(jì)原理的??！

梁下部鋼筋的算法

1.。第一種情況：KL1（3）集中標(biāo)注4c16；4c16共3跨. 然后原位標(biāo)注第一跨的時(shí)候，梁下部鋼筋標(biāo)注為6c16 4/2. 第二跨的時(shí)候也是6c16 4/2；這種情況的算法是這樣嗎？ （1.）。先算下部通長筋長度=梁總凈長+彎錨(共4根16的）；然后下部第一跨下部鋼筋長度=第一跨凈長+lae的伸入中間支座的長度+彎錨（端頭錨固）（共2根16）；第二跨下部鋼筋長度=第二跨凈長+2*Lae（支座兩側(cè)的長度）（共2根16），請問這種是正確的嗎？ 2.。第二種情況：KL1（3）集中標(biāo)注中只寫了4c16，沒寫下部鋼筋信息。然后原位標(biāo)注第一跨的時(shí)候，梁下部鋼筋標(biāo)注為6c16 4/2. 第二跨的時(shí)候也是6c16 4/2；第三跨的時(shí)候也是6c16 4/2； （2）這種情況的鋼筋算法，先第一跨下部鋼筋長度=彎錨（端頭錨固）+第一跨凈長+Lae（錨入中間支座長度）（共6根16）；第二跨下部鋼筋長度=第二跨凈長+2*Lae（兩端均需錨入中間支座) (共6根16）；第三跨下部鋼筋長度=第三跨凈長+彎錨+Lae（端頭錨入只中間支座）（共6根16）。 這種算法對嗎？？ 3.如果上面的算法都是對的，那我想問下，第二種情況，既然三跨的鋼筋配筋信息都一樣，為什么不能直接按照通長筋的算法來計(jì)算呢？鋼筋布置的原則不是能通長布置的盡量通長布置嗎？問題補(bǔ)充：有些哥們說我的第二種情況不是說明的太清楚，再補(bǔ)充下： 第二種情況是說梁集中標(biāo)注只標(biāo)注了上部通長筋，沒有下部鋼筋信息。下部鋼筋信息均寫在了梁的原位標(biāo)注，所以說這樣的情況是不是即使每跨的配筋都一樣也不能按照通長筋的算法來計(jì)算？

土方的算法

要建一棟綜合樓，1到22軸，因?yàn)槭┕龅鬲M小，所以先開挖完1到9軸，后想開挖9到22軸，1到9軸是獨(dú)立基礎(chǔ)，9到22軸是筏板基礎(chǔ)，黃海高程5.05相當(dāng)于正負(fù)0,第一次測時(shí)，標(biāo)尺是放在1到9軸中負(fù)4米的位置，測出數(shù)據(jù)是4.69米，隨后又在9到22軸的平地上測了7個(gè)點(diǎn)，分別是：1.27、0.658、0.612、1.271、1.879、2.005、1.235，9到22軸的面積是4180平方米，求9到22軸能開挖多少土方？問題補(bǔ)充：不需要考慮放坡問題，我不是把面積都給了么？是4180平方米，在給的這些數(shù)據(jù)中，說白了，我只想知道它挖土的深度，面積有了，挖土的深度有了，挖土量不就出來了么？各位，拜托你們不要玩，我很急的。