固定單價，結審單位認為單價過高想核減單價，合理嗎？

結審單位以特征描述問題：9.4項目特征描述不符、9.4,2 合同行期間，出現實際施工設計圖紙(含設計變更)與招標工程量清單任一項目的特征描述不符，且該變化引起該項目的工程造價增減變化的，應按照實際施工的項目特征重新確定相應工程量清單項目的綜合單價，計算調整的合同價款。大樣圖和中標固定單價內組價套取定額的問題，想核減，招標圖紙和施工圖紙一致，施工單位無法修改招標清單中的項目特征，該怎么辦？

結算審核問題

固定單價合同，按照投標價作為合同價，結算審核時以綜合單價不變進行審核，當發生設計變更或經濟簽證時，需要增加新的項目，這個項目的組價由審計單位核驗其合不合理嗎？還是由施工方與業主方共同認可此綜合單價？

結算時，以下情況如何處理？

如圖，“明裝軌道射燈”清單以“套”計價，項目特征描述：滑軌、射燈（未明確工程數量），圖紙標注每套包含射燈10個，投標按每套10個報價。施工過程中，承包人要求按每套6個射燈安裝。結算時，能調整定額工程量嗎？如果調整，會引起綜合單價的變動，這樣的責任是不是該發包人承擔責任，單價不能調整？但的確又少安裝了射燈，該如何處理？

討論幾個結算中遇到的問題

1、工程量清單是甲方提供的，工程量清單中“木質防火門FM乙0921”的項目特征描述為： （1）.門類型:乙級防火門 （2）.框截面尺寸、單扇面積:900×2100 （3）.其他:含門套、門鎖及五金配件等； 而藍圖措施表對木質門的油漆做法有詳細的闡述，請問下作為施工單位，可以認為防火門的油漆是漏項嗎？結算時可以向甲方索要防火門的油漆的費用嗎？ 2、工程量清單是甲方提供的，工程量清單中“外墻花崗石”的項目特征描述為： (1).墻體類型:外墻 (2).掛貼方式:干掛 (3).做法:西南04J412-43 (4).面層材料品種、規格、品牌、顏色:20厚花崗石面層 (5).干掛方式（膨脹螺栓、鋼龍骨）:主次龍骨（與墻體預埋件焊接），具體做法參考設計文件 (6).找平層:單列 (7).結合層:單列 當時投標給的圖紙是沒有花崗巖的設計的,上面也只是說了一句:施工詳見二次深化設計；項目特征中給的圖籍也是錯的，是個欄桿的圖籍；我們投標時暫估了龍骨的含量進行報價，如花崗巖墻面龍骨含量為10kg； 實際施工時設計院對花崗巖進行二次深化設計，龍骨含量增加，請問在結算時可以要求調整龍骨數量而要求上調花崗巖的綜合單價嗎？（合同為固定單價合同）問題補充：深化設計是屬于設計變更的一類嗎？

審計爭議（轉運費、基坑）

您好老師我們在審計中遇到2個問題向您請教：    1、二次轉運問題：修建工程為農村與公路距離2.5km，連接公路的是2m寬的鄉村小道，建筑運輸車輛無法直接到場，材料需小型農用三輪車和人力車轉運。按國家相關規定現場三通一平由甲方提供，因此乙方與甲方簽訂簽證及補充協議按25元/噸計算轉運費，該新增費用經發改批準并進入結算。但審計認為投標前就存在運輸不暢，這是乙方應自行考慮并在投標中報價的，因此不予認定。   2、基礎開挖問題：設計基坑深度3.6m，招標量按挖基坑給量5426m3，投標方案按基坑開挖考慮。但實際基坑深度3.9-4.5m，坑壁土質與地勘鉆探顯示不符為素填土及粉質粘土邊坡垮塌嚴重，且坑間凈間距小于1.5倍坑深無法按獨立基坑開挖，經甲方、監理、乙方現場確定變更施工方案為滿開挖并經審批通過，且有簽證總量22650m3。但審計以項目特征描述：是否采用滿開挖由投標人考慮為由否決，且工程量按清單計算規則不算工作面和坡比，均按挖獨立基礎土方計算5426m3.   請問審計的主張能否成立，乙方要這筆錢有沒有切實依據？   謝謝解答。