甲方工程量清單的量編制錯誤會不會影響投標時綜合單價

舉個例子，綜合單價固定合同：清單項1   工程量X    綜合單價Y 下面套了兩個子目，定額子目1    工程量x1   基價y1；定額子目2   工程量x2   基價y2投標時這一清單項的綜合單價Y=（x1*y1+x2*y2）/X1.如果清單和定額工程量計算規則一樣，則X=x1=x2，那么當甲方工程量清單的量X編制錯誤，分子分母通分抵消，綜合單價不會影響還是Y，結算時工程量按實際（X變）結算，那么結算時價格=Y*（X變）。2.如果清單和定額工程量計算規則不一樣，則X≠x1≠x2，那么當甲方工程量清單的量X編制錯誤，分母變了，綜合單價肯定會有影響，變成（Y變），結算時工程量按實際（X變）結算，那么結算時價格=（Y變）*（X變）。請問我這樣理解對嗎？補充問題：首先問的是工程量錯誤會不會綜合單價發生變化，其次問的是結算時綜合單價按哪個來？

投標時措施費里計取了塔吊的費用，實際施工中沒用。合同里也沒有約定

投標時措施費里計取了塔吊的費用，實際施工中沒用。合同里也沒有約定。結算時需要扣除嗎2021-10-05 03:48:56 補充15.3 因分部分項工程量清單漏項或非承包人原因的工程變更，造成施工組 織設計或施工方案變更，引起措施項目發生變化時，措施項目費應按下列原則調 整:“按總價計算的措施項目”中的安全文明施工措施費仍按投標時費率進行調 整，其它均不調整;“按單價計算的措施項目”中的措施費發生關聯變化時，按 2014 年江蘇省計價定額規定組價的措施項目按原組價方法調整，未按 2014 年江 蘇省計價定額規定組價的措施項目按投標時價格折算成費率調整;原措施費中沒 有報價的，結算不再調整

2013新規范調整綜合單價

可執行性更加強化 “新規范”里，對一些不夠明確的地方做了精確的量化說明和修改補充：原清單規范里對工程量偏差的說明，只是給出了解決方式，但未明確給出調整的比例和計算過程，“新規范”給出了明確的計算說明：合同履行期間，若實際工程量與招標工程量清單出現偏差，且超過15%時，調整原則為：a、工程量增加15%以上時，其增加部分的工程量的綜合單價應予調低；b、當工程量減少15%以上時，減少后剩余部分的工程量的綜合單價應予調高，并給出了詳細的調整公式： 1．當Q1＞1.15Q0時，S=1.15Q0×P0+（Q1-1.15Q0）×P1 2．當Q1＜0.85Q0時，S=Q1×P1 式中 S——調整后的某一分部分項工程費結算價； Q1——最終完成的工程量； Q0——招標工程量清單中列出的工程量； P1——按照最終完成工程量重新調整后的綜合單價； P0——承包人在工程量清單中填報的綜合單價。原清單規范里對工程變更引起綜合單價的調整，只是給出了條文性說明，“新規范”明確給出了調整綜合單價的計算方式： 1．當P0＜P1×（1-L）×（1-15%）時，該類項目的綜合單價按照P1×（1-L）×（1-15%）調整。 2．當P0＞P1×（1+15%）時，該類項目的綜合單價按照 P1×（1+15%）調整。 式中：P0——承包人在工程量清單中填報的綜合單價。 P1——發包人招標控制價或施工預算相應清單項目的綜合單價。 L——第9.3.1條定義的承包人報價浮動率。 9.3.1條 承包人報價浮動率可按下列公式計算： 招標工程：承包人報價浮動率 L=（1—中標價/招標控制價）×100%； 非招標工程：承包人報價浮動率 L=（1—報價值/施工圖預算）×100% 根據上面計算公式，例如：我投標的乳膠漆單價為：15元/m2,招標控制價為35元/m2.工程量減少15%以上，如何計算

按項報價的單價措施費，可以審減嗎？

市政管網工程中單價措施中的“鋼板樁打拔及使用費”，按項報價，且清單特征描述結算不作調整。施工中因為發包方勘探不清，導致工程變更雨水管取消150米（雨污水管同槽施工，雨水管取消，污水管還是要做，且這段溝槽較淺，土質良好無需鋼板樁支護。）審計單位以此要對“鋼板樁打拔及使用費”進行審減。合同中對此無具體描述，招標文件中關于單價措施費的描述為：“3.3 因分部分項工程量清單漏項或非承包人原因的工程變更，造成施工組織設計或施工方案變更， 引起措施項目發生變化時，措施項目費應按下列原則調整：“按總價計算的措施項目”中的安全文明施 工措施費仍按投標時費率進行調整，其它均不調整；“按單價計算的措施項目”中的措施費發生關聯變 化時，按 2014 年江蘇省計價定額規定組價的措施項目按原組價方法調整，未按 2014 年江蘇省計價定 額規定組價的措施項目按投標時價格折算成費率調整；原措施費中沒有報價的，結算不再調整。”請問審減是否合理？如何反駁審計人員的審減要求。

光伏發電項目固定單價合同，審計是按實際容量審，還是按清單對照現場實際安裝數量審計

你好 我們參與了一個300千瓦光伏發電工程的投標，其中鋼結構車棚安裝容量200千瓦、水泥屋面安裝容量100千瓦，招標文件有建設造價的限價125萬和沒有單項招標控制價的工程量清單、招標文件的工程量清單，數量寫了名稱、數量：300千瓦、單位：元/瓦、，投標公司填寫單價。我們按總價不超125瓦的思路，填寫每項的單價（多少錢/瓦）、工程量清單的量都是300千瓦，我們報價總計123萬，劃算成每瓦0.41元/瓦（123萬/300000=0.41），我們光伏行業行規都是按瓦結算，最后經過談判下浮以122萬中標，簽了epc合同，合同的付款方式寫了“本合同是固定單價合同”固定單價約0.406元/瓦（因為122萬/300000瓦 除不盡）。施工后期有增加了40千瓦容量。現在審計遇到3大爭議：爭議1、其中清單有一項名稱寫的：水泥墩，單位：元/瓦，數量300千瓦，圖紙上鋼結構車棚也沒有畫水泥墩，投標的時候也沒有跟建設單位溝通答疑，我們的初衷是水泥屋面水泥墩預估要15000元費用，按總容量300千瓦平攤下來是0.05元/瓦，所以單價填的是0.05元/瓦的價格，數量300千瓦是清單寫好的，這一項是15000元，我們也知道光伏發電施工工藝是：水泥屋面要用水泥墩固定光伏支架，鋼結構車棚不需要用到水泥墩，我們實際安裝鋼結構車棚光伏也沒有用水泥墩。這項審計要核減水泥墩的費用：理由是：車棚沒有用水泥墩，據實結算要減掉200000*0.05=10000元。爭議2、清單項有一項名稱寫的：水泥屋面光伏設計費、單位：瓦，容量：300千瓦，我們報價單價是：0.05元/瓦，還有項名稱寫的：車棚勘察設計，單位:項，數量1，單價2000元，車棚勘察設計是車棚光伏安裝檁條鋼架的設計，需要有鋼結構資質的單位設計，所以單列了。光伏系統設計是新能源資質不設計車棚的檁條鋼架。這項審計要核減設計費用：理由是：水泥屋面光伏系統容量只有100KW，要減掉鋼結構車棚的設計費200000*0.05=10000元，說鋼結構車棚已經給了設計費。只能給100千瓦的光伏設計費，我們的意思是光伏設計是針對整個容量300千瓦的整體系統設計包含電路、太陽能板的排布，安裝位置，這項不能扣除。爭議3：后期增加的40千瓦容量，我們報了單價,總價，審計按照之前的300千瓦的工程量清單單價進行核減，是否合理?我們不懂，有以下疑問：1.請問審計公司的說法合理嗎？如果不合理，有哪些規定、依據可以反駁？2.按照審計公司的說法這項我不論報多少錢都要扣減，如果這項我報的是5000元，他核減豈不是變成負數了，5000-0.05*200000=-5000又要扣掉5000元，等于虧10000元。如果按規定要扣，以后的工程怎么避免。3.我們認為簽訂的總價是122萬，這個工程量清單的總價最終也是核算成每瓦的單價，簽的是固定單價合同0.406元/瓦，這個固定單價，以后不可以更改了，工程量是：安裝的總體容量：瓦，不應該是工程量清單中的每個分項，只要審計系統安裝的容量就行了，說白了就是數板子，例如一塊板子的容量是600瓦，現場我只要裝到500塊板子，容量達到300千瓦就不應該減錢，至于工程量清單的分項報價是我們自己組價的事情，我們最終是以總價除以總容量=每瓦的單價單獨列在報價清單中的且簽的合同，合同談判也是以總價為基礎進行下浮。合同中沒有結算專用條款和通用條款。4.工程量清單每項單價沒有招標控制價，只有合同總的限價，這個是否可以解釋成水泥墩這項我們使用了不平衡報價。按我們公司的水平，水泥墩，就要300000*0.05=15000元的費用，假如高于市場價是否還是要扣減。5.鋼結構車棚容量200千瓦占總容量300千瓦的67%，刪減超過15%是否屬于工程量偏差，是否適用2013計價規范：減少后剩余部分的工程量的綜合單價應調高，但是工程量清單每項都沒有招標控制價，是否可以算呢？一個水泥墩的大小是300*300*300加一個鋼筋預埋件，如果按100千瓦容量計算水泥墩造價高于了市場價是不是也不用調了。6.這個投標和合同是屬于 固定單價合同模式 還是 清單綜合單價模式 還是單價合同附清單？如果是屬于清單綜合單價模式我們簽的固定單價合同是不是自相矛盾了？固定單價合同模式、清單綜合單價模式這2者的本質區別是啥，看你發的清單綜合單價鏈接http://blog.fwxgx.com/u/10075417/directory打不開，這個什么能發直接發下文件不7.固定單價合同和固定綜合單價合同是否一個意思8. 因為合同總價除以容量 除不盡，合同寫了固定單價約0.406元/瓦，這個“約”子是否有問題，碰到除不盡有小數點的，固定單價該怎么寫。9.以后的項目中我們如果想以做到多少瓦*單價（元/瓦），現場數板子*板子容量這種方式審計結算，在以后的合同中應怎么簽（是否要加上專用的結算條款和審計條款）？像我們這種光伏發電項目適合什么合同模式是固定總價？還是固定單價？有工程量清單的報價中組價報價應注意什么？盼回復！