老師，麻煩您針對這個(gè)問題給我個(gè)具體的建議行嗎？謝謝，另外我覺得設(shè)計(jì)那邊已經(jīng)無法再提供什么證明了，因?yàn)檎袠?biāo)的時(shí)候樣版和施工時(shí)的樣版估計(jì)都找不到了

招標(biāo)時(shí)共有A、B、D、E、F五個(gè)戶型，其中A戶型衛(wèi)生間墻面為羅馬玉石材，除A戶型以外的其它B、D、E、F戶型，招標(biāo)時(shí)衛(wèi)生間墻面為瓷磚，經(jīng)設(shè)計(jì)變更后，墻面統(tǒng)一變?yōu)榱_馬玉石材，單價(jià)按合同綜合單價(jià)結(jié)算，現(xiàn)因招標(biāo)時(shí)A戶型單獨(dú)一個(gè)物料表，其它戶型共用一個(gè)物料表，共兩個(gè)物料表，A戶型的羅馬玉石材編號(hào)是MA-02，其它戶型的羅馬玉石材編號(hào)是MA-01，兩個(gè)物料表上兩個(gè)編號(hào)對應(yīng)的羅馬玉石材相片看上去有點(diǎn)差異（問過自己的石材供應(yīng)商，兩種編號(hào)的石材應(yīng)該是同一種石材），但是B、D、E、F戶型的羅馬玉石材是用在地面的門檻石上的，不是墻面，其它戶型衛(wèi)生間墻面石材是設(shè)計(jì)變更后改的；

因?yàn)檎袠?biāo)時(shí)石材有兩個(gè)編號(hào)，但竣工圖里只有MA-01一個(gè)編號(hào)，所以一審的時(shí)候就讓設(shè)計(jì)部出了個(gè)證明文件，證明其它戶型變更后的石材MA-01同合同內(nèi)的A戶型的石材MA-02為同一種石材，然后一審的時(shí)候全部石材按合同價(jià)給的，然后二審的時(shí)候起初也按一審的審核結(jié)果給的，后面甲方看到這個(gè)錢差距太大了，因?yàn)檫@個(gè)損失是他們招標(biāo)時(shí)工作沒做到位導(dǎo)致的，現(xiàn)在成本部就隨意的找理由，想把這個(gè)損失降至最低，現(xiàn)在他們給的審核意見是：合同內(nèi)的A戶型墻面石材按合同內(nèi)的單價(jià)結(jié)算，共計(jì)五六百平左右，其它戶型變更后的兩千多平石材按實(shí)際重新組價(jià)，按這樣計(jì)算，施工單位損失慘重。

甲方審核的依據(jù)是：招標(biāo)的時(shí)候有兩個(gè)物料，同一種羅馬玉石材有兩個(gè)編號(hào)，因?yàn)榭赡軆煞N石材的品質(zhì)可能不同即可為有兩種不一樣的石材；沒有證明去解釋，BDEF戶型變更的石材就是變更為A戶型的MA-02，不是BDEF戶型的MA-01;所以變更后的其它戶型的石材就得重新組價(jià)；

但是設(shè)計(jì)變更明確提出了，除A戶型外，其它B、D、E、F戶型墻面的瓷磚變更為羅馬玉石材，且設(shè)計(jì)部已經(jīng)證明，竣工圖中的MA-01羅馬玉，和招標(biāo)階段的MA-02羅馬玉相同，均為羅馬玉，現(xiàn)場所有戶型實(shí)際施工也是同一種石材，現(xiàn)在成本那邊就說石材我認(rèn)你是同一種，但是石材的品質(zhì)可能不同了，然后就要重新組價(jià)，推翻變更部分的石材單價(jià)，不按合同價(jià)結(jié)算。

 我給正面依據(jù)是：

1、該項(xiàng)爭議一審時(shí)已由設(shè)計(jì)部分澄清并簽字確認(rèn)（簽字文件已由設(shè)計(jì)部經(jīng)辦人及設(shè)計(jì)部經(jīng)理簽字，并由成本經(jīng)理同意，作為審核依據(jù)，（注：現(xiàn)在成本部自己想把這個(gè)依據(jù)推翻）），變更后的BDEF戶型衛(wèi)生間墻面羅馬玉石材MA-01與招標(biāo)時(shí)A戶型衛(wèi)生間墻面羅馬玉石材MA-02相同。

2、A戶型墻面石材沒有發(fā)生變更，與招標(biāo)時(shí)一致，設(shè)計(jì)變更只針對BDEF戶型，且ABDEF戶型現(xiàn)場實(shí)際施工石材均為同一種,即可證明BDEF戶型石材與招標(biāo)時(shí)A戶型石材一致。

3、雖然投標(biāo)時(shí)A戶型物料與BDEF戶型物料羅馬玉石材編號(hào)不一致，但物料表里的供應(yīng)商信息一致，物料相片也是同一種材料（同一種材質(zhì)因拍照時(shí)的樣版、光照等因素不同，肯定會(huì)有或多或少的差別），且BDEF戶型的樣版相片也備注了該石材為淺米色羅馬玉，與現(xiàn)場實(shí)際施工和A戶型物料表相對應(yīng)材料相片一致。招標(biāo)期間同一種材料出現(xiàn)兩個(gè)編號(hào)，純屬兩個(gè)物料表編制時(shí)間不同所導(dǎo)致，且同一個(gè)合同項(xiàng)目、同一棟公寓甚至同一部位（招標(biāo)清單所有戶型客廳踢腳線均為羅馬玉）不可能出現(xiàn)一種石材名稱對應(yīng)兩種不同石材種類（或同一種石材不同品質(zhì)）的可能，至于甲方說的，可能是石材的品質(zhì)不一致，那怎么證明這兩種石材的品質(zhì)不一致，有沒有確實(shí)有效的證據(jù)證明，還是憑空假設(shè)（截止至目前，甲方只是在假設(shè)，沒有一點(diǎn)證據(jù)證明），而且同一個(gè)項(xiàng)目、同一棟公寓，同一種石材不可能有兩種標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)；