招標時共有A、B、D、E、F五個戶型，其中A戶型衛生間墻面為羅馬玉石材，除A戶型以外的其它B、D、E、F戶型，招標時衛生間墻面為瓷磚，經設計變更后，墻面統一變為羅馬玉石材，單價按合同綜合單價結算，現因招標時A戶型單獨一個物料表，其它戶型共用一個物料表，共兩個物料表，A戶型的羅馬玉石材編號是MA-02，其它戶型的羅馬玉石材編號是MA-01，兩個物料表上兩個編號對應的羅馬玉石材相片看上去有點差異（問過自己的石材供應商，兩種編號的石材應該是同一種石材），但是B、D、E、F戶型的羅馬玉石材是用在地面的門檻石上的，不是墻面，其它戶型衛生間墻面石材是設計變更后改的；

因為招標時石材有兩個編號，但竣工圖里只有MA-01一個編號，所以一審的時候就讓設計部出了個證明文件，證明其它戶型變更后的石材MA-01同合同內的A戶型的石材MA-02為同一種石材，然后一審的時候全部石材按合同價給的，然后二審的時候起初也按一審的審核結果給的，后面甲方看到這個錢差距太大了，因為這個損失是他們招標時工作沒做到位導致的，現在成本部就隨意的找理由，想把這個損失降至最低，現在他們給的審核意見是：合同內的A戶型墻面石材按合同內的單價結算，共計五六百平左右，其它戶型變更后的兩千多平石材按實際重新組價，按這樣計算，施工單位損失慘重。

甲方審核的依據是：招標的時候有兩個物料，同一種羅馬玉石材有兩個編號，因為可能兩種石材的品質可能不同即可為有兩種不一樣的石材；沒有證明去解釋，BDEF戶型變更的石材就是變更為A戶型的MA-02，不是BDEF戶型的MA-01;所以變更后的其它戶型的石材就得重新組價；

但是設計變更明確提出了，除A戶型外，其它B、D、E、F戶型墻面的瓷磚變更為羅馬玉石材，且設計部已經證明，竣工圖中的MA-01羅馬玉，和招標階段的MA-02羅馬玉相同，均為羅馬玉，現場所有戶型實際施工也是同一種石材，現在成本那邊就說石材我認你是同一種，但是石材的品質可能不同了，然后就要重新組價，推翻變更部分的石材單價，不按合同價結算。

 我給正面依據是：

1、該項爭議一審時已由設計部分澄清并簽字確認（簽字文件已由設計部經辦人及設計部經理簽字，并由成本經理同意，作為審核依據，（注：現在成本部自己想把這個依據推翻）），變更后的BDEF戶型衛生間墻面羅馬玉石材MA-01與招標時A戶型衛生間墻面羅馬玉石材MA-02相同。

2、A戶型墻面石材沒有發生變更，與招標時一致，設計變更只針對BDEF戶型，且ABDEF戶型現場實際施工石材均為同一種,即可證明BDEF戶型石材與招標時A戶型石材一致。

3、雖然投標時A戶型物料與BDEF戶型物料羅馬玉石材編號不一致，但物料表里的供應商信息一致，物料相片也是同一種材料（同一種材質因拍照時的樣版、光照等因素不同，肯定會有或多或少的差別），且BDEF戶型的樣版相片也備注了該石材為淺米色羅馬玉，與現場實際施工和A戶型物料表相對應材料相片一致。招標期間同一種材料出現兩個編號，純屬兩個物料表編制時間不同所導致，且同一個合同項目、同一棟公寓甚至同一部位（招標清單所有戶型客廳踢腳線均為羅馬玉）不可能出現一種石材名稱對應兩種不同石材種類（或同一種石材不同品質）的可能，至于甲方說的，可能是石材的品質不一致，那怎么證明這兩種石材的品質不一致，有沒有確實有效的證據證明，還是憑空假設（截止至目前，甲方只是在假設，沒有一點證據證明），而且同一個項目、同一棟公寓，同一種石材不可能有兩種標準出現；