現澆結構中從梁或板上挑出的檐線(或空調板)能套用挑檐子項嗎

現澆結構中從梁或板上挑出的檐線(或空調板)能套用挑檐子項嗎,如果不能，該如何計算問題補充：在網上看到沈大偉的說法是不能套挑檐，不過也沒說應該套什么，費解呀

關于地下室底板防水卷材搭接損耗系數

老師您好！目前我們有個在建工程，地下室為下翻梁式滿堂基礎，還連帶大量獨立基礎。因此防水層增加了許多陰陽角的附加層，遠遠超過定額中考慮的損耗系數。這部分增加的量應該怎么計入？

梁與構造柱的體積

《山東省建筑工程量計算規則》有關混凝土梁的計算“梁與柱連接時，梁長算至柱側面”，這里面的“柱”包含構造柱么？我認為構造柱是二次結構，當框架梁、次梁或現澆板與之連接時，應該優先算梁（不含圈梁、過梁）板再算構造柱，構造柱應該算它的凈高部分的體積。但一些教材和廣聯達軟件默認的都是構造柱優先，梁的體積得扣掉構造柱的，我覺得很不合理。計算規則“構造柱按設計高度計算”是不是就是算凈高的意思？ 敬請答復，謝謝！

山東03定額 框架梁屬于有梁板嗎

定額說明中關于有梁板的定義是梁和板澆注在一起的為有梁板，按照這個理解框架梁與板施工中也是同時澆注，應該按照有梁板計算，很多人這么理解.我個人認為這么理解好象不妥，我個人認為有梁板是指井字梁及其樓板，井字梁作為樓板的加強結構，從結構上附屬與樓板，應該屬于有梁板.框架梁屬于承重的粱結構，不附屬與相應的樓板，所以框架梁應該按框架梁計算，板算至梁側比較合理.這點從樓板受力鋼筋的分布上可以看出.個人觀點，歡迎大家評評.問題補充：還有：樓上的這位朋友的觀點我比較贊成，電力定額是這樣解釋的：“有梁板：指板下有肋型、密肋型和井式梁者，包括框架結構主、次梁間的板，按梁間凈（包括肋）體積計算，伸入墻內的板頭并入同類型板工程量計算。主、次梁和板整體澆灌時，主梁分別計算，次梁并入有梁板工程量中。”我覺得這樣應該合理些。 如果按照梁和板澆筑在一起時就套有梁板的話，那么幾乎大部分的框架梁都只有套有梁板定額了，因為大部分梁都是和現澆板澆筑在一起的，只有少部分的梁上沒有板的呀。 所以我覺得還是按照電力定額的說明來劃分有梁板比較準確些。

關于總承包服務費、腳手架費、超高增加費的記取

關于總承包服務費、腳手架費、超高增加費的記取 1、根據計算規則解釋，總包服務費指為配合、協調招標人進行的工程分包和材料采購所需的費用。 現實工程中遇到的一些情況是否記取： 第一種：甲方在投標時將工程所有內容承包給總包方施工，但在施工過程中，又將原總包范圍內的工程如裝飾裝修、幕墻等分包給專業公司進行施工。這時總包方是否可以記取總承包服務費？分包單位進場需向總包單位支付配合費（主要為垂直運輸機械使用、腳手架使用等水電費另計），那么，分包單位在結算時是否可以記取總承包服務費呢？如果不能記取，那么配合費是否可以不予支付？甲方支付給總包單位的總承包服務費是否已包含分包的單位進場所需的配合費用？有些分包單位要求甲方分擔總包配合費是否合理？ 第二種：甲方將工程所有內容承包給總包方施工，期間既不存在甲方直接分包工程也不存在甲供材，此時甲方是否可以不予支付總承包服務費？ 第三種：甲方將工程所有內容承包給總包方施工，期間不存在甲方直接分包工程，但部分材料為甲供。這是，總包方要求甲方支付總承包服務費是否應該？ 第四種：在招投標時，甲方即已明確，將土建工程、機電安裝工程、裝飾裝修工程、幕墻工程、消防工程、特種設備安裝工程、弱電網絡工程等單獨承包（現在適用于多數大型工程，如大型廠房、化工廠、大型商場、辦公樓等）。這種情況下，各單位之間關系同級，都屬于甲方直屬分包單位，在各自施工范圍內都屬于總承包，各單位是否可以向甲方索要總承包服務費？（分為無甲供材和有甲供材兩種） 2、措施費中的腳手架費和垂直運輸費： 建筑（安裝）工程費用組成----措施費項目費中有腳手架費和垂直運輸機械及超過增加費兩項，其解釋為：“腳手架費：是指施工所需要的各種腳手架搭、拆、運輸費用及腳手架的攤銷（或租賃）費用。”“垂直運輸機械及超高增加費：指工程施工需要的垂直運輸機械使用費和建筑物高度超過20米時，人工、機械降效等所增加的費用。”但在預算（安裝工程）編制過程中，可以單獨插入腳手架費、超高費（按高度不同，取費也不同）及高層增加費（按層次或總米數不同來區分不同的費率），定額中的腳手架費、超高費、高程增加費和措施費中的腳手架費、超高增加費是否有不同？會不會被重復記取了？ 分包單位支付給總包單位的配合費多數是用于垂直運輸工具及外墻腳手架，水電費多數為按實收取，是否可以講配合費考慮在這里面，不在另行記取。