首先感謝老師對(duì)我們產(chǎn)品這么細(xì)致的研究， ”奉先“老師如果對(duì)我們產(chǎn)品有任何好的建議或者意見(jiàn)，可以通過(guò)在新干線——”產(chǎn)品反饋“提需求和建議。另外，如果在軟件里面確實(shí)多算了的箍筋的數(shù)量，暫時(shí)可以通過(guò)鋼筋編輯的方式來(lái)處理。我們軟件后續(xù)會(huì)進(jìn)一步改進(jìn)的。 還有，麻煩老師留下正確的聯(lián)系方式方便我們這邊跟你取得聯(lián)系，這樣溝通應(yīng)該會(huì)更好！謝謝！

確實(shí)無(wú)法理解它的計(jì)算方法和理由，柱寬設(shè)置400*400，箍筋間距設(shè)置200，是按Ceil(100/200)+1，箍筋間距設(shè)置100，是按Ceil(300/100)+1，箍筋間距設(shè)置100，是按Ceil(500/50)+1。設(shè)置了五跨，頭尾都是多10的數(shù)值，如Ceil(110/200)+1、Ceil(310/100)+1、Ceil(410/50)+1，經(jīng)過(guò)設(shè)置它計(jì)算的應(yīng)該還是柱內(nèi)箍筋，就不知道它的數(shù)值怎么會(huì)有那么大的變化。 “你搞錯(cuò)了，是基礎(chǔ)連梁，不是基礎(chǔ)梁?！迸?，那可能與版本有關(guān)系了，我這計(jì)算的就沒(méi)有安個(gè)數(shù)量。 “我的基礎(chǔ)連梁是200*400，我的基礎(chǔ)是獨(dú)立基礎(chǔ)1000*1000*500?！边@樣設(shè)置后，計(jì)算的結(jié)果又有變化。 “我上邊有附圖，你對(duì)一下也能知道我的設(shè)置情況，底筋是貫通的。”“你可能解釋？”中午曾經(jīng)試圖設(shè)置為下部通長(zhǎng)，就是無(wú)法設(shè)置，計(jì)算的結(jié)果也就與你的有所差距。 “計(jì)算設(shè)置-框架梁里，就有設(shè)置基礎(chǔ)連梁下部筋遇基礎(chǔ)是否貫通的選項(xiàng)呀?！?，謝謝你的指導(dǎo)。設(shè)置后我這計(jì)算的情況是，“20”中按梁扣減獨(dú)立基礎(chǔ)的1.9/100，然后的應(yīng)該是基礎(chǔ)內(nèi)的吧。 “箍筋是A8@200”計(jì)算的過(guò)程是一樣的。 “你的總數(shù)是多少根呢？按照你這種答題技巧咱倆得說(shuō)兩個(gè)月估計(jì)也解決不了我的問(wèn)題。”這不是時(shí)間問(wèn)題，而是軟件本身就無(wú)法滿足要求，也只能是根據(jù)實(shí)際要求，經(jīng)過(guò)匯總計(jì)算后，對(duì)其數(shù)量進(jìn)行調(diào)整修改，然后點(diǎn)工具欄上的“鎖定”。這種方式也適用你上一個(gè)問(wèn)題的“箍筋彎折的扣減值”。 ““這種方式也適用你上一個(gè)問(wèn)題的箍筋彎折的扣減值”。這個(gè)方法真是好，我一個(gè)箍筋一個(gè)箍筋的改，等改好了估計(jì)也要兩個(gè)月。”對(duì)于軟件所存在的缺陷，在還沒(méi)有滿足要求時(shí)也只能是這樣的了。如果能夠發(fā)現(xiàn)軟件存在的不足，用“意見(jiàn)反饋”反映問(wèn)題也是一種方式，反過(guò)來(lái)是為廣聯(lián)達(dá)服務(wù)了。

檢查下是否在計(jì)算設(shè)置中梁里面設(shè)置了基礎(chǔ)連梁在承臺(tái)內(nèi)的計(jì)算方法。 軟件可能是計(jì)算了承臺(tái)或獨(dú)基內(nèi)部的箍筋。 按我的理解應(yīng)該是補(bǔ)差值，仔細(xì)看06G101-6的圖，連梁中間位置標(biāo)注了箍筋是以基礎(chǔ)邊50開(kāi)始起步?？赡苁撬阒林叺臅r(shí)候有差值，補(bǔ)上去的。不過(guò)這只是我的理解。 兩跨的時(shí)候在中間的柱兩側(cè)各補(bǔ)1，所以是2.三跨的時(shí)候在中間的兩個(gè)柱兩側(cè)各補(bǔ)1.所以是4.依次類推。