人工費調整

我是江蘇的，我現在想做一個小工程的預算。我有一個人工費調整方面的問題想請教一下各位前輩。就是在使用廣聯達計價軟件GBQ4.0時，人工費那一項只能調整市場價（定額價是不能調整的），03計價表上定額價人工費（以二類工為例）是26元/工日，但是由于人工費大幅上漲，2010年10月份江蘇省又出來一個人工費的調整文件二類工人工費是53元/工日。但是2010年第三季度在江蘇造價網上市場調查的人工費 砼工：最高價96元/工日，最低價56元/工日，中準價70.92元/工日:；木工：最高價110元/工日，最低價68元/工日，中準價82.02元/工日；鋼筋工：最高價100元/工日，最低價55元/工日，中準價75.69元/工日。假如我現在要套矩形梁的價（做矩形梁木工，鋼筋工，砼工都有的），定額價26元/工日是不好修改的，但是市場價是可以修改的，是寫53元/工日，組價后參與取費，然后多余的人工費（就是造價網上的價-53元）單獨列一個項直接列到稅金前？還是市場價上直接輸入造價網上的市場價，都參與取費？還是其他？那造價網上的是各個工種的單獨的人工費，怎么擬一個綜合人工費呢？還有實際支付給工人每天的錢肯定是多余造價網上的（定額8小時，實際十幾小時呢），那這部分差值又怎么計算呢？

結算時人工費單價問題

請問下，我是江蘇無錫的一家建筑公司，我們09年下半年中了一個政府的安置房小區，當時投標的時候報價里面人工費單價調整到了60塊錢一工，然后其他的有些材料價格適當的讓利了，簽訂合同的時候里面只寫到 材料價格如果后來漲幅超過了10%則調增，后來也確實漲了，現在要做決算了，這樣的話我做決算的時候可以人工費單價按照60塊錢一工，材料價格按照調增來處理嗎？我的依據是什么，因為是安置房工程，審計的時候肯定是偏緊的，當時我們投標的時候是按照江蘇省03清單來的。問題補充：固定單價合同，其實這里我主要是問一個人工費的問題，材料后來是漲了超過10%，肯定是要調的，我問的是人工是按照60還是說按照政府文件統一規定來調，還有請說明理由，最好是參考文件

高手你好！

本人江蘇省的，其實基于江蘇省出了2014定額之后，我提的這個問題已經不存在了，因為江蘇省現在腳手架是綜合腳手架，就包含了所有的腳手架在內的單價。但沒出2014定額前，包括現在其他的省份應該也沒有綜合腳手架的時候那怎么辦呢？ 問題1：不論什么工程，建筑物外圍的外架都是要搭設的，我想問的是為什么這部分通常我做預算的時候沒有單獨套價呢?而我和下面班組結算的時候，人家都是按照建筑面積或者垂直投影面積來結算的，那我這部分錢不是純虧的？我的外架的錢體現在哪里？ 問題2：我們和甲方現在都是清單計價模式了，其中定額模板單價里面已經喊了模板支撐架的費用了，綜合問題1，我想問的是，一個工程總共就那么幾種腳手架。那我采用清單計價的時候，前面2中架子一個不用套，一個已經包含在模板里，我想問的是，除了需要套砌筑腳手架和抹灰腳手架，還要套什么架子？如果按這樣的話，單單分析腳手架一項，那想都不用想肯定是虧的啊！是我搞錯了么？ 問題3：假如一個工程，我們承包下來只做結構部分，那我想問，我一結構墻體抹灰是直接套抹灰腳手架？那我二結構砌筑的時候套砌筑腳手架，砌筑完了，肯定是先全部砌筑好，驗收合格了才能抹灰的，那我是不是之后二結構抹灰還可以套一遍抹灰腳手架。最后如果我天棚抹灰也由我司施工，我是不是整個抹灰腳手架就只需要套個滿堂架*0.7了？之前的二結構抹灰還有一結構墻體抹灰都不需要套腳手架了？定額里面有這么句話：說是如果有滿堂腳手架可以利用的時候，抹灰腳手架按照滿堂架的0.7計入，好像是這樣，這個可以利用怎么來劃分？我可以說我天棚最后抹灰，所以應該單獨全部套項計入各個結構部分的腳手架嗎？

急急急啊！！

本人江蘇省的，其實基于江蘇省出了2014定額之后，我提的這個問題已經不存在了，因為江蘇省現在腳手架是綜合腳手架，就包含了所有的腳手架在內的單價。但沒出2014定額前，包括現在其他的省份應該也沒有綜合腳手架的時候那怎么辦呢？ 問題1：不論什么工程，建筑物外圍的外架都是要搭設的，我想問的是為什么這部分通常我做預算的時候沒有單獨套價呢?而我和下面班組結算的時候，人家都是按照建筑面積或者垂直投影面積來結算的，那我這部分錢不是純虧的？我的外架的錢體現在哪里？ 問題2：我們和甲方現在都是清單計價模式了，其中定額模板單價里面已經喊了模板支撐架的費用了，綜合問題1，我想問的是，一個工程總共就那么幾種腳手架。那我采用清單計價的時候，前面2中架子一個不用套，一個已經包含在模板里，我想問的是，除了需要套砌筑腳手架和抹灰腳手架，還要套什么架子？如果按這樣的話，單單分析腳手架一項，那想都不用想肯定是虧的啊！是我搞錯了么？ 問題3：假如一個工程，我們承包下來只做結構部分，那我想問，我一結構墻體抹灰是直接套抹灰腳手架？那我二結構砌筑的時候套砌筑腳手架，砌筑完了，肯定是先全部砌筑好，驗收合格了才能抹灰的，那我是不是之后二結構抹灰還可以套一遍抹灰腳手架。最后如果我天棚抹灰也由我司施工，我是不是整個抹灰腳手架就只需要套個滿堂架*0.7了？之前的二結構抹灰還有一結構墻體抹灰都不需要套腳手架了？定額里面有這么句話：說是如果有滿堂腳手架可以利用的時候，抹灰腳手架按照滿堂架的0.7計入，好像是這樣，這個可以利用怎么來劃分？我可以說我天棚最后抹灰，所以應該單獨全部套項計入各個結構部分的腳手架嗎？

為什么定額上的N多錯誤至今沒有改正和交代？

江蘇省1990仿古建筑定額的琉璃瓦含量全錯了，少了很多，2007仿古建筑計價表琉璃瓦含量全錯，而且錯的離譜，為什么20多年了仍然沒有改正？為什么很多人都提出，而省站至今沒有任何說法。其它錯誤和問題也很多。 1、 琉璃瓦屋面定額含量的嚴重錯誤 最近仔細研究了下屋面琉璃瓦的定額含量發現錯誤很嚴重，不知道大家有沒有發現。 首先我們應該確定屋面琉璃筒瓦及底瓦定額含量是如何計算出來的，這點，我在江蘇07仿古園林計價表中沒有看到，但是劉大可先生的著作《中國古建瓦石營法》中有交代。該書232頁對琉璃瓦屋面瓦件數量計算有規定: 現計算每平方米琉璃筒瓦及底瓦數量如下： 每M2瓦壟數 a = 1m/(正當溝+1cm）) 每壟筒瓦塊數 b =1m/筒瓦長 每壟板瓦塊數 c=1m/ 0.33板瓦長（按古建施工質量評定標準（南方地區）6.6.5(5)規定:底瓦搭蓋外漏長度不得大于1/3瓦長（一搭三），即0.33，北方地區按壓六露四考慮為0.4，如為壓七露三，按0.3板瓦長） 則 每平方米筒瓦塊數=a*b 每平方米板瓦塊數=a*c 上表為凈用量，損耗按定額規定：琉璃筒、板瓦統一為5% 現以07定額2-271 琉璃瓦屋面大殿1#瓦為例試計算其定額筒 瓦、板瓦含量如下： 瓦件尺寸為；1#琉璃瓦底瓦 35×28cm ，1#琉璃瓦蓋瓦 30×18cm 1#正當溝 26cm*22cm a = 1m/(26cm+ 1cm）)=3.704 b=1m/0.3m=3.333 c=1m/ 0.33*0.35m=8.658 則 每10m2筒瓦塊數=a*b*10*損耗系數= 3.704*3.333*1.05*10 =130塊 每10m2板瓦塊數=a*c*10*損耗系數=3.704*8.658*10*1.05=337塊 而定額含量筒瓦、板瓦數量同樣都為115塊/10M2 再以2-272琉璃瓦屋面大殿2#瓦 為例計算瓦件含量如下： 瓦件尺寸為；2#琉璃瓦蓋瓦 30×15cm，2#琉璃瓦底瓦 30×22cm 2#正當溝26cm*18cm a = 1m/(26cm+ 1cm）)=3.704 b=1m/0.3m=3.333 c=1m/ (0.33*0.3m)=10.101 則 每10m2筒瓦塊數=a*b*10*損耗系數= 3.704*3.333*1.05*10 =130塊 每10m2板瓦塊數=a*c*10*損耗系數=3.704*10.101*10*1.05=393塊 而定額含量筒瓦127塊，板瓦數量為152.塊/10M2. 再以3#瓦為例計算如下： 2-270琉璃瓦屋面廳堂3#瓦 3#琉璃瓦蓋瓦 26×13cm，3#琉璃瓦底瓦 29×20cm，當溝可按板瓦寬加2厘米即為20+2cm a = 1m/(20cm+ 2cm）)=4.55 b=1m/0.26m=3.846 c=1m/ （0.33*0.29m）=10.449 則 每10m2筒瓦塊數=a*b*10*損耗系數= 4.55*3.846*1.05*10 =183塊 每10m2板瓦塊數=a*c*10*損耗系數=4.55*10.449*10*1.05=499塊 而定額含量筒瓦180塊，板瓦數量為195.塊/10M2. 2-263琉璃瓦屋面四方亭4#瓦 4#琉璃瓦蓋瓦 22×11cm，4#琉璃瓦底瓦 26×17.5cm，當溝寬可按板瓦寬加2厘米即17.5+2cm=19.5cm a = 1m/(17.5cm+ 2cm）)=5.128 b=1m/0.22m=4.55 c=1m/ （0.33*0.26m）=11.655 則 每10m2筒瓦塊數=a*b*10*損耗系數= 5.128*4.55*1.05*10 =245塊 每10m2板瓦塊數=a*c*10*損耗系數=5.128*11.655*10*1.05=628塊 而定額含量筒瓦249塊，板瓦數量為260.塊/10M2. 2-264 琉璃瓦屋面四方亭5#瓦 5#琉璃瓦底瓦 21×12cm，5#琉璃瓦蓋瓦 16×8cm，當溝寬可按板瓦寬加2厘米估算，為21cm+2cm=23cm a = 1m/(12cm+2cm）)=7.143 b=1m/0.16m=6.25 c=1m/ （0.33*0.21cm）=14.43 則 每10m2筒瓦塊數=a*b*10*損耗系數= 7.143*6.25*1.05*10 =469塊 每10m2板瓦塊數=a*c*10*損耗系數=7.143*14.43*10*1.05=1082塊 而定額含量筒瓦436塊，板瓦數量為436.塊/10M2. 以上計算數據中1#、2#、3#、4#琉璃瓦屋面除損耗根據不同建筑有所區別外，其余同瓦號含量應相同。 定額含量跟上述計算出的含量相差懸殊。 經查閱1990年建設部標準定額研究所編制的定額編制說明第三冊 營造則例項目 第七章屋面 126-127頁 描述為： ·····其中布瓦屋面按傳統做法底瓦搭接按“壓七露三”筒瓦、板瓦之比為1：3為計算依據;琉璃瓦屋面的底瓦搭接按“壓六露四”和筒瓦、板瓦之比1:2.5為計算依據。 再以1988年仿古建筑定額第三冊營造則例琉璃瓦屋面為例：3-1524~3-1527蓋琉璃瓦屋面六樣到九樣的筒瓦、板瓦比例均在1：2.5左右，同樣是琉璃瓦屋面，江蘇的琉璃瓦屋面定額確相差懸殊，殊為費解。 經核算,筆者計算的筒瓦、板瓦的比例1#瓦為2.59，, 2#瓦為3.02， 3#瓦為1:2.73,4#瓦為1:2.56,5#瓦為1:2.31基本屬于1:2~1:3之間相差不大，絕不可能出現筒瓦、板瓦相同的例子。 通過分析可以確定，底瓦的含量跟底瓦的搭接比例有很大關系，北方由于較為干旱屋面坡度除了屋脊部分之外一般較小，南方雨水充沛，為加快雨水流走速度，坡度較大，坡度較大則底瓦搭接較密，自然底瓦含量較高，北方傳統做法為底瓦搭接按檐口部分舉架平緩，底瓦搭接在壓五露五即可，中部搭接一般在壓六露四即可，脊部舉架通常達到九舉甚至十舉，當然底瓦搭接要密了，最少做到壓七露三，甚至更密，綜合考慮壓六露四是一個平均的搭接密度。 07仿古定額 2-263~2-274一樣有問題，原省90定額琉璃瓦屋面 2-屋-省補1~2-屋-省補12也同樣有誤。 另《江蘇省仿古建筑與園林工程計價表》下冊附錄五 附錄696頁，序號167、168琉璃瓦損耗率顛倒，應該亭子的損耗率比一般建筑的要大才對。同樣序號169、170琉璃勾頭滴水損耗率也顛倒了，序號171、172琉璃當溝的損耗率也顛倒了。 07仿古定額 2-263~2-274一樣有問題，原省90定額琉璃瓦屋面 2-屋-省補1~2-屋-省補12也同樣有誤。 窯制筒瓦屋面計算規則的探討 07版江蘇省仿古建筑工程計價表是這樣規定的： 一、 屋面鋪瓦按飛椽頭或封檐口圖示尺寸的投影面積乘屋面坡度延長系數，以平方米計算，重檐面積的工程量，應分別計算。屋脊、豎帶、干塘、戧脊、斜溝、屋脊頭等所占的面積均不扣除。但琉璃瓦應扣除溝頭，滴水所占的面積，即：1#、2#號瓦單落水屋面豎向扣20厘米，雙落水屋面豎向共扣40厘米，長度方向按圖示尺寸，不扣除，3#、4#、5#瓦單落水豎向扣15厘米、雙向扣30厘米。 問題出來了： 1、 窯制筒瓦屋面計算規則僅僅規定了檐口方向圖示尺寸計算，并規定不扣除脊、豎帶、干塘、戧脊、斜溝、屋脊頭等所占的面積。但是如為硬山建筑或懸山建筑，山面帶排山溝滴（定額按40cm寬考慮的）這個寬度應扣除？排山溝滴另有定額套用，所以我認為這個計算規則不夠嚴謹，很容易產生糾紛。應修正為：硬山、懸山建筑屋面面積應計算到豎帶脊（垂脊）或戧脊的中心到中心為寬度。 2、 窯制瓦屋面面積是否應扣除溝頭滴水的面積？ 首先應分析計算面積的時候是否已經把溝頭滴水的面積計算進入總量。回答是肯定的，計算的時候已經進入了屋面面積。 其次分析定額編制數據分析，這個可查1990年建設部標準定額研究所編制的定額編制說明。具體見該書第62-63頁。現以大殿筒瓦屋面為例分析： 材料：14寸筒瓦規格16*29.5cm,蝴蝶底瓦規格24*24cm,瓦楞間距=24+3=27cm.底瓦搭接按1/3.5,筒瓦損耗按8%,底瓦按5%， 筒瓦用量（塊/10m2）:(10m2/0.27cm)*(1m/29.5cm)*1.08（損耗）=136塊 底瓦用量（塊/10m2）:(10m2/0.27cm)*(1m/(24cm/3.5))*1.05（損耗）=567塊 從上述數據看出，筒瓦屋面瓦件定額含量為屋面實際面積的含量，如果不將溝頭滴水從屋面總面積中扣除，必然加大了屋面筒瓦、底瓦在溝頭滴水部分的數量，溝頭滴水部分面積再次套用定額，明顯的重復了。 總之，窯制筒瓦屋面面積應同琉璃瓦屋面一樣，要扣除溝頭滴水面積。如不扣，作為對施工單位的補貼，也應一視同仁，琉璃瓦屋面也不應扣除溝檐滴水的面積。 本人發現的營造法源做法項目其它問題如下： 工程量計算規則：磚細320頁第十二 2 XXXXX荷花柱頭、將板磚、掛芽、靴頭磚分別以延長米計算。延長米有誤，荷花柱頭應以根為單位，將板磚應以塊為單位，掛芽應以只或個為單位、靴腳磚應以塊為單位。分析如下： （1）、1988年《全國仿古建筑與園林工程預算定額》第二冊營造法源項目（遼寧科學技術出版社出版）第2頁第一章磚細工程工程量計算規則第十一條 4 兜肚、荷花柱頭、將板磚、掛芽、靴頭磚，分別以只（塊）計算。但是在23頁定額消耗量里單位并未把上述幾種構件的單位正確的標上，算是當時印刷或者編輯的失誤之處。而江蘇省仿古建筑及園林工程單位估價表（1990）第二冊營造法源做法項目第一章磚細工程工程量計算規則磚細166頁十二條2款則將這個失誤擴大化，將原來定額子目里的單位錯誤（計算規則并沒錯，僅僅是定額里單位未標對），寫進了工程量計算規則，把荷花柱頭、將板磚、掛芽、靴頭磚的計量單位也寫成了以延長米為。2007年江蘇省仿古建筑與園林工程計價表則沒有更正上述錯誤，仍然沿用了1990年江蘇省仿古建筑及園林工程單位估價表（1990）的錯誤。 （2）、從上述構件的位置、屬性等可以推論，原1988年仿古定額上的計算規則并沒錯，江蘇省1990、2007定額上這條都是錯誤的。 荷花柱頭：《營造法源》（1986版）73頁三飛磚墻門 XXX枋之兩端為荷花柱，柱之下端為垂荷狀或做花籃。如果以延長米為單位，怎么知道到底荷花柱有幾個荷花柱頭呢？ 將板磚：為與斗盤枋相連在荷花柱頂，為扁方形，有幾個荷花柱就有幾個將板磚，并且未說明寬度方向，怎么知道哪個方向為長度的起始呢？、 掛芽：為荷花柱頭側面，類似于花芽子（角芽）的裝飾性構件，同樣有跟荷花柱的根數有關，一般有幾根荷花柱就有幾個掛芽，按延長米計算不知有何依據和計算方法？ 靴頭磚：為三飛磚的側面兩端的靴形構件，只能以塊或只或個計算。 （3）、參考其它省市的定額已經對這條做了更正：如天津市、山東省、甘肅省等仿古建筑工程預算定額。（我發現凡是這幾個項目錯誤的省份的仿古定額基本都是參考了1990江蘇仿古定額，而江蘇定額恰巧出了錯） 2、磚細337頁2-61矩形橡子、飛橡截面在 30CM2以內 定額名稱有誤。橡子、飛橡明顯為椽子、飛椽的筆誤。 3、2-197荷花柱頭計量單位應改為10根或10只或10個。（原因分析如第1條） 4、2-198將板磚 計量單位應為10塊。（原因分析如第1條） 5、2-199掛芽計量單位應為10只或10塊或10個。（原因分析如第1條） 6、2-100靴頭磚計量單位應為10塊。（原因分析如第1條） 7、木作437頁下注解第3條云頭普通雕花每頭0.2工日。這一條放本頁沒有用處。因為本頁的子目2-371~2-374都是枋子、夾底、斗盤枋根本沒有帶云頭的。只有軒梁的梁頭才帶云頭（可以參考營造法源的附圖）。所以本頁這條注解應取消，并把這條放到前頁木作436頁最下面：4 、云頭普通雕花每頭0.2工日。（僅適用于2-369~2-370軒梁荷包梁上） 8、木作466~477頁一斗六升丁字型2-483、一斗六升十字型2-484、一斗六升單昂斗拱丁字型2-485、一斗六升單昂斗拱十字型2-486、一斗六升重昂斗拱丁字型2-487、一斗六升重昂斗拱十字型2-488這些子目缺乏云頭、楓拱的工料。建議修正這些定額子目的工料消耗量。 如2-485一斗六升單昂斗拱丁字型（詳圖參考營造法源附圖） 材料分析如下： A座斗1個 B斗三升拱1個 C十字拱1個（相當于翹） D斗六升拱1個 E云頭拱1個（在鳳頭昂之上，高5寸，寬2.5寸）。 F升若干個。 G昂1個。H楓拱1個。 而《江蘇省仿古建筑與園林工程計價表交底材料》以下簡稱《交底材料》中2-485單昂斗拱一斗六升丁字型的材料消耗為： A斗1個 （座斗） B升8個 C拱3個（斗三升拱1個，斗六升拱1個，十字拱或翹1個） D昂1個（靴腳昂或鳳頭昂） 較之標準的斗拱少了：1、楓拱1對或桁向拱1個、2、云頭拱1個。 通過營造法源可以看出，楓拱、云頭拱為普遍做法。一般不能缺少。缺少則不能組成完整的一座斗拱。且云頭拱無單獨子目另行套用，楓拱雖有近似子目，但是作為一座完整的帶楓拱的斗拱，不帶楓拱本身就不合適。即使不帶楓拱也該放個桁向拱才對。另外部分下列子目的升的數量也不對，比如說一斗六升十字型的升應為8個，中間的那兩個根本放不下去。交底材料中把這部分都算進去了。 同樣2-480一斗三升丁字型漏云頭拱1個（另外當然云頭需要雕刻工）。升應為3個。 2-481一斗三升十字型漏云頭拱1個，升應為4個 2-483一斗六升丁字型漏云頭拱一個，楓拱或桁向拱2個，升應為6個。 2-484一斗六升十字型漏云頭拱1個，楓拱若干對或桁向拱4個，升應為8個。 2-485一斗六升單昂斗拱丁字型漏云頭拱1個，楓拱或桁向拱1個，升應為6個。 2-486一斗六升單昂斗拱十字型漏云頭拱1個，楓拱若干個或桁向拱若干個，升應為8個。 2-487一斗六升重昂斗拱丁字型漏云頭拱1個，楓拱若干個或桁向拱若干個，升應為6個。 2-488一斗六升重昂斗拱十字型漏云頭拱1個，楓拱若干個或桁向拱若干個，升應為8個。 另外如2-480一斗三升丁字型斗拱、2-481一斗三升十字型斗拱、2-483一斗六升丁字型斗拱、2-484一斗六升十字型斗拱、2-485一斗六升單昂斗拱丁字型、2-486一斗六升重昂斗拱十字型、2-487一斗六升重昂斗拱丁字型、2-488一斗六升重昂斗拱十字型斗拱這些子目如果包含云頭的工料消耗，則注解的定額子目柱頭科（實拱）枋材乘系數1.35系數，人工乘系數1.09系數則明顯不正確。因為：柱頭科實拱的云頭不能算到斗拱工程量內，它是梁頭，是梁的延伸。而平身科斗拱是包含在斗拱內的，平身科斗拱一斗三升丁字型、一斗三升十字型、一斗六升丁字型、十字型，一斗六升單昂斗拱丁字型、十字型都含云頭，柱頭科反而不含云頭，且柱頭座斗因為有單獨的子目可以套用要去掉。柱頭科的工料消耗并不比平身科的大，反而要小，怎么能枋料乘系數1.35，人工乘系數1.09系數呢？ 9、木作467頁2-489~2-492子目工作內容不對。放樣：、選料、刨光、制作及安裝（斗、升、拱、昂），昂頭普通雕花。這些工作內容并不完全適合柱頭座斗。 因為（1）、柱頭座斗只含斗。 (2) 、更沒有昂頭雕刻的內容。 （3）、漏掉了：座斗底挖鑿斗樁榫榫眼內容。 10、2-489~2-292柱頭座斗子目 定額名稱定義不是太合適： 分析如下： （1）、漏掉了：梁上座斗。按照這個定額名稱定義，梁上座斗沒法套用這些定額。 (2)、轉角斗拱的座斗因為有三個方向的開科，所以人工消耗量比一般柱頭的要大。套用本定額不合適。而又沒其它定額子目可套。 建議：增加梁上座斗、轉角斗拱座斗或另增轉角斗拱相應定額子目。 11、木作468頁2-497~2-500子目工作內容2 水浪機、蒲鞋頭普通雕花。有誤。蒲鞋頭是個類似于丁頭拱的構件，一般都無雕刻，怎么可能普通雕花呢？而抱梁云一般都帶雕花。所以應更正為：2 水浪機、抱梁云普通雕花。 12、木作482上的工作內容：欄桿扇、抱柱制作、安裝。有誤，2-555~2-557子目并無安裝內容，應將安裝二字去掉。 13、木作483頁 2-558 欄桿安裝含捺檻安裝內容，應在上面增加工作內容：1、欄桿安裝：（捺檻制作），欄桿扇、抱柱、（捺檻）安裝。 14、2-558子目欄桿安裝下注解1 2-558子目欄桿安裝，如上面需要安裝捺檻者，捺檻規格12CM*7CM,與設計規格不符，枋材可進行換算。本子目本身就是按安裝捺檻者考慮的，就不存在：“如….者”這樣的說法。或者增加一條不帶捺檻的欄桿安裝子目。 看看吧有多少？