現(xiàn)在是鋁窗工程的結(jié)算階段，合同是固定單價(jià)合同，然后發(fā)現(xiàn)清單中一條百葉窗的的項(xiàng)目特

現(xiàn)在是鋁窗工程的結(jié)算階段，合同是固定單價(jià)合同，然后發(fā)現(xiàn)清單中一條百葉窗的的項(xiàng)目特征不對(duì)，清單中說了百葉片的間距是139，而圖紙上是間距是69，于是我就新增加了清單重新組單價(jià)，然后問題來了，我是不是只能調(diào)整材料費(fèi)中的鋁材消耗量，然后其他材料的消耗量不能調(diào)整2021-05-02 14:48:52 補(bǔ)充就是問題的矛盾點(diǎn)就是，如果按照?qǐng)D紙每個(gè)材料的消耗量都算一遍的話，基本上都是和原合同綜合單價(jià)分析表對(duì)不上的，如果消耗量都按圖紙來的話，單價(jià)就偏差很大了；要么就是只是百葉片的間距項(xiàng)目特征和圖紙不對(duì)應(yīng)，那只需要調(diào)整鋁材的消耗量就好了

關(guān)于類似單價(jià)

   1、固定單價(jià)合同，清單項(xiàng)目特征為抹灰、刮膩?zhàn)印⑼苛希幽颗c之對(duì)應(yīng)套了3個(gè)定額（其中抹灰層項(xiàng)目特征為10mm厚，定額子目套價(jià)為20mm厚），現(xiàn)做法發(fā)生變更由普通涂料變更為真石漆，其余無變化    2、現(xiàn)在審計(jì)認(rèn)為此項(xiàng)清單綜合單價(jià)已不在適用，要求清單下面3個(gè)定額子目都需要重新套價(jià)且要求按照合同約定的新增單價(jià)下浮率15%調(diào)整（投標(biāo)文件中各清單綜合單價(jià)下浮率都不同，此項(xiàng)對(duì)應(yīng)的下浮率為12%），審計(jì)是否合理   3、現(xiàn)我方訴求根據(jù)合同要求變更中有類似單價(jià)的要參照類似單價(jià)，現(xiàn)只涂料發(fā)生變化只需要更改涂料定額，下浮率按照15%執(zhí)行，抹灰層無變化應(yīng)該按照原合同執(zhí)行（子目定額為20mm厚，項(xiàng)目特征為10mm厚）下浮率按照12%執(zhí)行，我方訴求是否有道理？

結(jié)算編制的清單修改問題

做一個(gè)項(xiàng)目的結(jié)算，然后我看到預(yù)算審核的，有一條清單，上個(gè)人應(yīng)該是編制錯(cuò)誤了，砂漿沒有選對(duì)，然后施工圖也沒改，那我結(jié)算的時(shí)候，應(yīng)該是要改回來的，但是錢會(huì)變化不是很大，應(yīng)該是改了以后會(huì)多幾塊錢，我要不要改回來，我是代表施工方做的2024-08-05 16:19:10 補(bǔ)充是固定單價(jià)的合同

固定投標(biāo)單價(jià)的結(jié)算方式在招標(biāo)文件和合同中還約定了投標(biāo)單價(jià)與控制價(jià)單價(jià)偏差調(diào)整方式

1.固定投標(biāo)單價(jià)的結(jié)算方式在招標(biāo)文件和合同中還約定了投標(biāo)報(bào)價(jià)綜合單價(jià)與招標(biāo)控制價(jià)綜合單價(jià)存在一定偏差時(shí)的修正條款(即:當(dāng)投標(biāo)報(bào)價(jià)綜合單價(jià)大于招標(biāo)控制價(jià)綜合單價(jià)*(1+15%)時(shí)，該類項(xiàng)目的結(jié)算綜合單價(jià)按照招標(biāo)控制價(jià)綜合單價(jià)*(1+15%)調(diào)整)，這樣的工程在招標(biāo)時(shí)有沒有什么政策條款強(qiáng)制，招標(biāo)人招標(biāo)時(shí)必須提供招標(biāo)控制價(jià)的綜合單價(jià)明細(xì)？2.在百度文庫中有查到一條說明“招標(biāo)控制價(jià)的作用決定了招標(biāo)控制價(jià)不同于標(biāo)底，無須保密。為體現(xiàn)招標(biāo)的公平、公正，防止招標(biāo)人有意抬高或壓低工程造價(jià)，招標(biāo)人應(yīng)在招標(biāo)文件中如實(shí)公布招標(biāo)控制價(jià)，不得對(duì)所編制的招標(biāo)控制價(jià)進(jìn)行上浮或下調(diào)。招標(biāo)人在招標(biāo)文件中公布招標(biāo)控制價(jià)時(shí)，應(yīng)公布招標(biāo)控制價(jià)各組成部分的詳細(xì)內(nèi)容，不得只公布招標(biāo)控制價(jià)總價(jià)。同時(shí)，招標(biāo)人應(yīng)將招標(biāo)控制價(jià)報(bào)工程所在地的工程造價(jià)管理機(jī)構(gòu)備查。”但是找不到是哪個(gè)政策文件或規(guī)范中載明的，請(qǐng)問是有知道這條說明是出自那個(gè)政策文件或規(guī)范的嗎？

關(guān)于不平衡報(bào)價(jià)，為什么可以不按合同條款，重新組價(jià)？

施工單位：我司有個(gè)項(xiàng)目投標(biāo)時(shí)，也沒有刻意做不平衡報(bào)價(jià)，但是有個(gè)電動(dòng)閥DN20，當(dāng)時(shí)覺得可能會(huì)因?yàn)槠放菩?yīng)，到時(shí)會(huì)很很貴，投標(biāo)時(shí)報(bào)價(jià)2500一個(gè)，但是清標(biāo)時(shí)，發(fā)現(xiàn)電動(dòng)閥DN20是錯(cuò)的，有很多是DN32、40、50、80、100的電動(dòng)閥，我司認(rèn)為，按照合同條款中，這個(gè)屬于是已標(biāo)價(jià)工程量清單中有類似項(xiàng)目，應(yīng)參考類似項(xiàng)目只需調(diào)整材料價(jià)差即可咨詢方：但是咨詢單位和監(jiān)理方認(rèn)為，我方采取了不平衡報(bào)價(jià)策略，此部分應(yīng)該按照咨詢的市場(chǎng)價(jià)詢價(jià)價(jià)格價(jià)格重新套價(jià)但他們套的價(jià)格，如如DN32才900多塊，DN100的才勉強(qiáng)和DN20合同單價(jià)2500元差不多。請(qǐng)問各位專家和大神們！咨詢單位和監(jiān)理方的做法有依據(jù)嗎？我司是否能堅(jiān)持我們的觀點(diǎn)！