含稅包干價結算費用

投標時，外墻防水和保溫采用含稅包干價，合同履行過程中保溫厚度有所調整。結算時，審計以包干價為由不予調整。我方認為投標時的含稅包干價是針對的投標時圖紙做法和清單特征及工作內容，施工過程中厚度的調整，也有建設方的聯系函，應考慮為設計變更，這時投標時的含稅包干價已無法適用，應該調整。請問各位是怎么處理這類問題的？

關于結算時項目組價的問題

施工方在打拔拉森鋼板樁的時候，已經按清單項目特征完成了約定的工作內容，但是投標過程中，清單項的子目套取錯誤，套取了鋼支撐定額，但經過評標，已經中標，然而在實際工作中圖紙也沒有鋼支撐，現場也沒做鋼支撐，施工方和建設方簽署的是固定總價合同，在結算審計的時候，能否對中標單價進行調整，對鋼支撐的定額子目項的工程量進行調整

工程量清單漏項和技術標

       施工方投標時技術標中提到用于項目的施工工藝或者措施比較詳細和全面，但施工過程中發現有些屬于工程量清單漏項的內容，在投標時技術標中也有所描述，但是答疑時沒有提出來（或者說做技術標的和商務標不是同一人，沒有發現這個問題），施工過程中提出工程量清單漏項予以增補，并納入結算中；       審計認為，雖然經查確實屬工程量清單漏項，但是施工方技術標中詳細明確了施工內容、工藝及措施，可認為施工方投標時已經了解該漏項，且在投標答疑時未提出，視為施工方投標報價讓利，結算不予增加（例如門窗洞口邊的混凝土預制塊留置、坡道欄桿等）；請問審計是否有道理？

技術標與施工方案結算相關

投標文件中技術標部分相關：1、沒有考慮馬凳筋（設計說明中也僅僅提到馬凳筋的規格，但是沒有注明什么時候使用及范圍）；2、地下室擋土墻僅描述了使用對拉螺桿進行模板的支撐加固；3、施工過程中，就上述工作內容編寫了施工方案（筏板及樓板增加馬凳筋、地下室擋土墻及外墻均采用一次性止水對拉螺桿）并經監理確認；但是結算時審計不予認可：1、認為投標時施工方沒有提及馬凳筋和止水螺桿的事情，施工過程中相關圖紙沒有任何變化，施工方投標時作為一個有經驗的施工方完全可以預見這兩項工作，但是技術標中未提交，且商務標報價中也未體現，視為讓利。2、施工方也不能認為是建設方清單漏項，馬凳筋屬于措施筋，施工過程是否需要由施工方自行考慮，對拉螺栓屬于措施中模板范圍內，是否使用一次性止水螺桿，又施工方自行考慮，也可以選擇其他方式，目的是完成設計圖紙內容，施工方過程中提出的兩個方案是為了施工方便，是出于自己的利益出發，所以即使監理確認了也不予增加費用。想請問，審計這樣說是否有道理？

一個關于結算審計的問題（投標文件未相應招標文件）？

我們是施工單位，在一個項目的投標過程中，我司并未按照招標清單的格式去投標，（包括調整了招標清單的順序、工程量、材料暫估價），在材料暫估價這部分（招標清單中，暫估價為140萬，我司投標清單中暫估價為90萬，）但是最終我司中標了，現在項目已完工，我司也已經按照中標清單的項目特征完成了施工，現在審計單位卻以我司未相應招標文件這一原因要對我司的結算報送文件進行 總價下浮。 （下浮原因就是我們投標暫估價90萬，招標暫估價140萬，說我們不平衡報價）。請問審計這樣操作合理嗎？有規范性文件支撐嗎？2024-12-12 11:24:18 補充合同里面沒有約定如未相應招標文件，則需要下浮。