請教大神圖下這種的擋土墻土方如何計算？

請教大神圖下這種的擋土墻土方如何計算？1、擋土墻的土方直接計算開挖溝槽？長度×寬度加工作面*高度2、植草護坡的土方需要計算嗎？如何計算？回填一般是什么材料？圖紙寫的是透水性填料

土方開挖工程量

jiang蘇2011造價員試題）某一雨水工程長360m，管道采用直徑為DN1000鋼筋砼Ⅱ級管（2米一節(jié)），基礎(chǔ)采用省標圖集180°C15砼基礎(chǔ)。管道接口采用鋼絲網(wǎng)水泥砂漿接口。設計采用φ1500mm雨水檢查井（流槽式），檢查井共9座，平均布置（工程起點及終點處均設有檢查井），檢查井所占空間體積按10.5m3/座，檢查井最大水平投影面積為4 m2/座，一座井位加寬部分的挖方面積為1 m2。已知：溝槽平均深度3.2m，溝槽用原挖出的素土回填至原地面標高。設井字支撐下挖土（木擋土板、木支撐）。溝槽挖土采用1 m3反鏟挖掘機挖三類土方（不裝車,無人工輔助開挖），挖、填土方不計場內(nèi)運輸費用，溝槽采用機械回填，余方棄運按1 m3反鏟挖掘機裝車、8噸自卸汽車運3KM考慮。計算本工程的土方和管道的清單工程量及計價工程量；第一幅圖為開挖斷面圖，第二副圖為答案截圖， 1.第一行中清單工程量1.5*3.2*360+8*1*3.2+1*4*3.2，前面1.5*3.2*360，但后面的8*1*3.2+1*4*3.2是怎么得出來(我大致猜到是檢查井工程量，但不知道怎么得出的） 2.第二行定額工程量(1.5+0.6*2+0.1*2)*3.2*360*1.025，為什么就沒考慮檢查井的工程量

管道和檢查井開挖

jiang蘇2011市政造價員試題）某一雨水工程長360m，管道采用直徑為DN1000鋼筋砼Ⅱ級管（2米一節(jié)），基礎(chǔ)采用省標圖集180°C15砼基礎(chǔ)。管道接口采用鋼絲網(wǎng)水泥砂漿接口。設計采用φ1500mm雨水檢查井（流槽式），檢查井共9座，平均布置（工程起點及終點處均設有檢查井），檢查井所占空間體積按10.5m3/座，檢查井最大水平投影面積為4 m2/座，一座井位加寬部分的挖方面積為1 m2。已知：溝槽平均深度3.2m，溝槽用原挖出的素土回填至原地面標高。設井字支撐下挖土（木擋土板、木支撐）。溝槽挖土采用1 m3反鏟挖掘機挖三類土方（不裝車,無人工輔助開挖），挖、填土方不計場內(nèi)運輸費用，溝槽采用機械回填，余方棄運按1 m3反鏟挖掘機裝車、8噸自卸汽車運3KM考慮。計算本工程的土方和管道的清單工程量及計價工程量；第一幅圖為開挖斷面圖，第二副圖為答案截圖， 1.第一行中清單工程量1.5*3.2*360+8*1*3.2+1*4*3.2，前面1.5*3.2*360，但后面的8*1*3.2+1*4*3.2是怎么得出來(我大致猜到是檢查井工程量，但不知道怎么得出的） 2.第二行定額工程量(1.5+0.6*2+0.1*2)*3.2*360*1.025，為什么就沒考慮檢查井的工程量

造價土方問題

jiang蘇2011造價員試題） 某一雨水工程長360m，管道采用直徑為DN1000鋼筋砼Ⅱ級管（2米一節(jié)），基礎(chǔ)采用省標圖集180°C15砼基礎(chǔ)。管道接口采用鋼絲網(wǎng)水泥砂漿接口。設計采用φ1500mm雨水檢查井（流槽式），檢查井共9座，平均布置（工程起點及終點處均設有檢查井），檢查井所占空間體積按10.5m3/座，檢查井最大水平投影面積為4 m2/座，一座井位加寬部分的挖方面積為1 m2。 已知：溝槽平均深度3.2m，溝槽用原挖出的素土回填至原地面標高。設井字支撐下挖土（木擋土板、木支撐）。溝槽挖土采用1 m3反鏟挖掘機挖三類土方（不裝車,無人工輔助開挖），挖、填土方不計場內(nèi)運輸費用，溝槽采用機械回填，余方棄運按1 m3反鏟挖掘機裝車、8噸自卸汽車運3KM考慮。計算本工程的土方和管道的清單工程量及計價工程量；第一幅圖為開挖斷面圖，第二副圖為答案截圖， 1.第一行中清單工程量1.5*3.2*360+8*1*3.2+1*4*3.2，前面1.5*3.2*360，但后面的8*1*3.2+1*4*3.2是怎么得出來(我大致猜到是檢查井工程量，但不知道怎么得出的） 2.第二行定額工程量(1.5+0.6*2+0.1*2)*3.2*360*1.025，為什么就沒考慮檢查井的工程量

請教一個關(guān)于審核的問題

  請教各位大佬幾個問題：1、一個EPC項目，合同約定按定額據(jù)實結(jié)算，我們是跟審方，過程中計量方面的經(jīng)濟資料除設計方外各方均已簽署，但其中部分已簽署經(jīng)濟資料與實際施工工序不符，如土石方內(nèi)轉(zhuǎn)簽訂為600-700米（根據(jù)項目特點，邏輯也不符，說不過去），實際實施最大限度100米內(nèi)，監(jiān)理、業(yè)主、跟審三方一致意見按100米內(nèi)審定，施工方以已簽署計量資料為由，不同意調(diào)整，請問如走司法鑒定，我們以實際施工為由調(diào)整可以嗎？   2、現(xiàn)場各方簽署的計量資料均為定額中最硬巖石（硬質(zhì)巖），一點比例都沒有，實際也不可能全為硬質(zhì)巖（在原始地貌起開挖），審核調(diào)整為較堅硬巖（調(diào)低一個等級），諸如此類還有很多，是否可以按實際施工工序及機械進行調(diào)整？，目前監(jiān)理、現(xiàn)場跟審人員、業(yè)主均認定部分已簽資料與實際實施不符。        監(jiān)理及現(xiàn)場跟審人員未仔細看資料內(nèi)容給出的理由是：現(xiàn)場收完方，過很久才拿正式資料來簽，一次拿幾十份，較多，簽字時疏忽了內(nèi)容。    各位大佬，給點意見，感謝！（項目較大，3.6億，如果按資料調(diào)整要多幾大千萬）