-
張華民 2017-11-08 19:05:39 | 山東省 其他專業(yè) | 3344查看 3回答
招標(biāo)答疑的內(nèi)容與合同專用條款的內(nèi)容矛盾時,哪一個為準(zhǔn)?
求教各位老師:招標(biāo)答疑的內(nèi)容與合同專用條款的內(nèi)容矛盾時,哪一個為準(zhǔn)?招標(biāo)答疑在前,簽訂合同在后,合同的解釋順序只提到專用條款,沒有提到招標(biāo)文件和答疑,這兩個依據(jù)哪一個為準(zhǔn),依據(jù)是什么?
全部回答
(3)
首答僅用{{minutesHtml}}
-
求教各位老師:招標(biāo)答疑的內(nèi)容與合同專用條款的內(nèi)容矛盾時,哪一個為準(zhǔn)?招標(biāo)答疑在前,簽訂合同在后,合同的解釋順序只提到專用條款,沒有提到招標(biāo)文件和答疑,這兩個依據(jù)哪一個為準(zhǔn),依據(jù)是什么?答疑文件是合同的組成部分(也算專用條款的一個組成部分),如果專用條款在招標(biāo)文件合同范本中出現(xiàn),答疑文件的法律效力高于合同專用條款。
2017-11-08 20:45:25
-
從規(guī)范的合同范本來講,合同條款約定在前,招標(biāo)文件在后。
2017-11-08 23:33:58
-
求教各位老師:招標(biāo)答疑的內(nèi)容與合同專用條款的內(nèi)容矛盾時,哪一個為準(zhǔn)?招標(biāo)答疑在前,簽訂合同在后,合同的解釋順序只提到專用條款,沒有提到招標(biāo)文件和答疑,這兩個依據(jù)哪一個為準(zhǔn),依據(jù)是什么?從簽訂合同的解釋順序原則講,答疑的解釋權(quán)大于合同專用條款解釋權(quán)
2017-11-09 08:52:32
還有0條追問正在審核中,請稍后回來查看