-
L~H 2017-03-09 14:55:43 | 廣東省 其他專(zhuān)業(yè) | 1211查看 2回答
別人發(fā)過(guò)的問(wèn)題(本人也好奇有疑問(wèn))
對(duì)這個(gè)問(wèn)題比較感興趣,請(qǐng)各位詳看各個(gè)問(wèn)題進(jìn)行探討交流。
背景:
1、08清單投標(biāo),甲方提供的工程量,其中土方子目,數(shù)量少了整整1000倍,乙方投標(biāo)時(shí),就把該項(xiàng)單價(jià)放大了1000倍,沒(méi)超控制價(jià),最后中標(biāo),簽合同。
問(wèn):投標(biāo)時(shí)發(fā)現(xiàn)甲方提供的工程量有偏差不應(yīng)該是以答疑方式向甲方提出?還是說(shuō)一般投標(biāo)單位明知工程量少了都會(huì)往上放大單價(jià)而不提出來(lái)?單價(jià)放大了1000倍為何評(píng)標(biāo)不被審為不平衡報(bào)價(jià)項(xiàng)目?
2、現(xiàn)在完工結(jié)算了,發(fā)現(xiàn)單價(jià)這么高,甲方說(shuō)這沒(méi)得扯,全世界都沒(méi)這個(gè)單價(jià),重新組價(jià)或參照類(lèi)似處理,沒(méi)毛病
審計(jì)當(dāng)然也是同意這么做,但是施工方不答應(yīng),理由,合同簽了什么單價(jià)就是什么單價(jià),不應(yīng)該隨意改動(dòng)。
問(wèn):到了這一步如果施工單位堅(jiān)持按合同所簽單價(jià)是否可行?合同沒(méi)約定工程量偏差單價(jià)如何調(diào)整情況下是不是應(yīng)該按照規(guī)范超過(guò)15%部分進(jìn)行調(diào)整,沒(méi)超部分按原合同單價(jià)計(jì)算(即使單價(jià)大得很夸張)?
3、當(dāng)時(shí)甲方編清單的時(shí)候,土方量是含放坡的,并不是凈量,施工方報(bào)價(jià)認(rèn)為既然你是含放坡量,報(bào)單價(jià)就不考慮放坡了,把價(jià)格報(bào)低,現(xiàn)在結(jié)算審計(jì)按規(guī)則凈量計(jì)算按清單單價(jià),施工方急了,放坡量應(yīng)該按放坡單價(jià),凈量應(yīng)該按凈量單價(jià),現(xiàn)在是凈量按放坡單價(jià)不合理。
問(wèn):投標(biāo)時(shí)發(fā)現(xiàn)土方量含放坡是否向甲方提出,因?yàn)楸緛?lái)清單規(guī)則計(jì)算土方就不含放坡的,不然到結(jié)算按凈量計(jì)算又沒(méi)偏差超15%,那施工單位是不是吃定這個(gè)虧了?
全部回答
(2)
首答僅用{{minutesHtml}}
-
問(wèn)題1和2、甲乙雙方都理虧,甲方是清單工程量出了紕漏,乙方是未及時(shí)報(bào)審超出部分的單價(jià)。具體的你可以翻看08清單規(guī)范及宣貫中有關(guān)工程價(jià)款調(diào)整這一塊,里面有這方面說(shuō)明。合同如果未約定工程量變化幅度的話,雙方可再協(xié)商,公平的做法是參考13清單規(guī)范中的15%。所以超出部分的工程量的單價(jià)肯定是要重新確定的,施工方在這塊占不了太大便宜。
問(wèn)題3、施工方理虧。招標(biāo)時(shí)發(fā)布的清單只是最后結(jié)果,并無(wú)計(jì)算過(guò)程,所以工程量是否含有邊坡是無(wú)法確定的。從其他渠道獲得的資料均不屬于招標(biāo)文件,自然也就不在合同約定的效力優(yōu)先順序上。至于投標(biāo)報(bào)價(jià)未考慮邊坡部分,則屬于投標(biāo)人自主報(bào)價(jià)范圍,所以這一塊施工方是要“吃虧”的。
建議:爭(zhēng)取在問(wèn)題1、2上面多獲利一點(diǎn),彌補(bǔ)一下問(wèn)題3的虧欠。
個(gè)人看法,僅供參考。
2017-03-09 15:07:33
-
建議到造價(jià)主管培訓(xùn)班學(xué)習(xí)此類(lèi)問(wèn)題解答。這個(gè)問(wèn)題從頭到尾回答一遍法官也要整理2小時(shí)。
這就是為什么我總說(shuō)的現(xiàn)在的清單法規(guī)漏洞百出的原因。
清單的條款不但沒(méi)有可操作性,而且還在添亂。
2017-03-09 17:42:17
還有0條追問(wèn)正在審核中,請(qǐng)稍后回來(lái)查看