具體每個省不一樣，審增部分一般需要施工單位重報，一般審計單位不敢審增的，這部分再收費也按照基本收費+審減額，5%比例比較高

具體的需要看雙方的合同約定，不能用“好象”來說事情，什么都是要有文字依據，一般來講核減工程造價是向業主收取費用，核增是向承包方收取費用，也就是說向收益方收取費用就是了，具體的比率是多少，合同也應該有約定。

另外對于這個審核有出現核增，應該說這個審核是相對合理的，因為審核一般是由業主委托審核，那么審核就是給委托打工，沒有特殊情況是不會核增的，很多都是想盡一切辦法的核減，也出現很多的不合理的核減，要不審校者的勞務費就沒有著落了，對于承包方相對是弱者，他為盡快結賬收款，有時也無可奈何的做出讓步。

我們公司現有一個審計的工程，現有部分工程量報的時候少報了，該部分工程量審增了大概30萬左右，現在審計要求按30萬乘以5%收取審計費，這樣合理嗎？文件上好像只說讓把審減的部分收取審計費。有沒有相關的文件說明。

可能每個省的審核收費不一樣，我們省的審核效益收費是這樣描述的，何增核減絕對值之和，顯然是收費的，5%的標準是合理的，我們的收費標準是4-6%