一個工程，采用的是固定綜合單價法，中標書的清單特征里面寫明了各個清單組價內容的工程量(就是清單下各個定額的工程量)，然后結算的時候這個量發生變動了(清單的量沒變，組價內的定額的量變動了)。問題一：結算的時候綜合單價是不變還是按組價的量按實調整呢？ 結算時如果圖紙沒變，就按合同中的綜合單價結算，圖紙有變化，辦變更重新組價； 合同上寫著是工程量按實調整，沒寫明是清單工程量還是定額工程量。而且項目特征上寫明組價定額工程量的現在變了。然后合同上還有補充條款，就是比如某個材料價格波動幅度大于10%，則該材料費按實調整，問題二：這個價格的調整是不是在修改清單的工程量前，我的意思是說先改材料單價，然后生成的綜合單價做為結算時候固定的綜合單價。 這個問題是量價都變的問題，需要重新組價，但組價體系不能改變（如取費、用相同的定額子目，定額單價不能變等原則）； 問題三;對不平衡單價又該如何處理？比如施工單位做的投標書，清單量和綜合單價都對的但是特征描述模糊，然后它把參與組價的定額工程量變了，比如加大價格漲幅比較明顯的定額的工程量降低價格變動很少的定額的工程量。我的理解是確保綜合單價不變，組價定額的工程量按清單工程量變動比例調整，不再針對組價定額的工程量單獨調整。就是說認可了施工單位的定額組價。 施工方不平衡報價也存在風險，所以，如果在評標中沒有審核出施工方的不平衡報價，在結算中如果圖紙沒有變化，就不能調綜合單價，不管合理不合理。 個人就是認為對于項目特征中沒寫明確的，組價的不平衡報價是合理的。然后不管清單特征有沒寫明組價定額的工程量，就針對清單的工程量有沒變動，不再考慮組價的工程量有沒變動。參照原來的組價比例按清單工程量變動的比例調整組價定額的工程量，不再針對定額的工程量按實計算。然后材料，人工等單價都按合同進行調整，出來的新的綜合單價作為結算時候的綜合單價，再修改清單的工程量。 你想得和我一樣。問題提得很好，收藏當案例了。有時間看我博文，多提寶貴意見：http://blog.fwxgx.com/articles/notype?typeid=3200