暫估價的問題

1. 在招標文件中招標單位給出了幾種材料的暫估價，請問我們在投標報價編制的造價時是否可以改動招標方給定的暫估價？還是在編制投標報價時那幾種材料的單價必須按招標方給的暫估價取定？ 2.招標單位希望我們的投標報價在原本報價的基礎上降低2%，應降低（主材單價、管理費、利潤、措施費等）哪部分為更合理？理由是？問題補充：3. 在招標文件中招標單位給出了暫列金額，這部分金額我們在編制清單計價投標報價時是否是不能改動的？

關于“建筑安裝工程費用組成”和“工程量清單計價”的疑惑

建筑安裝工程費用組成為：直接費+間接費+利潤+稅金 工程量清單計價組成為：分部分項工程費+措施項目費+其他項目費+規費+稅金 問題：清單計價中的“其他項目費包含總包費+暫列金額+暫估價等”，但是建筑安裝工程費用中并沒有這部分費用啊，兩者有什么區別

關于清單結算相關問題

1、原來投標時圖紙為初步設計圖，后來施工時出了正式圖紙，且與原來初步設計的圖紙項差很大，地質報告沒有；所以我們在投標時有些措施項目注明為暫估（圍堰、施工降水、便道等都是暫估），這種情況下措施項目在結算時是不是可以調整？ 2、原來清單工程量與實際發生的工程差別較大（實際發生的工程量遠遠大于投標時清單量），這樣夜間、雨季施工增加費，生產工具用具使用費，二次搬運費，文明施工與環境保護基本費等等可不可以調整？

投標報價的問題

我要在招標控制價的基礎上下浮1%的投標報價，大家覺得我下浮管理費、利潤還是措施費、材料單價更合理一些？麻煩您結合目前的市場信息幫我具體分析一下下浮管理費、利潤、材料單價還是措施費對以后的結算會存在什么問題，下浮哪種對結算時會更有利？可以把他們對比一下，不管下浮哪一種請詳細說明你的理由，可以對它們進行對比說明（這里排除了不平衡報價，不進行使用不平衡報價的方法進行報價），謝謝！

投標報價的問題

前輩請問您一下，我要在招標控制價的基礎上下浮1%的投標報價，您覺得我下浮管理費、利潤還是措施費、材料單價更合理一些？麻煩您結合目前的市場信息幫我具體分析一下下浮管理費、利潤、材料單價還是措施費對以后的結算會存在什么問題，下浮哪種對結算時會更有利？可以把他們對比一下。謝謝！