-
lilies 2012-06-22 19:46:16 | 重慶市 其他專業 | 2789查看 15回答
【急】現在對砌體拉結筋采用植筋不用預埋的文件是什么?
砌體拉結筋以前是用預埋,現在全部都采用植筋了,請問這個規定的文件是什么? 因為現場用的植筋,但是審計不認可,需要我們找相關的官方文件和依據。 謝謝!問題補充:主要是現在因為種種原因沒有簽證(除了這個還有其他的也沒簽證,這種情況很多),而且圖紙說明中并沒明確規定用預埋或者植筋。我們是按按甲方要求植筋的,而且植筋膠很貴。
全部回答
(15)
首答僅用{{minutesHtml}}
-
已采納1、植筋只是一種施工方式,你們是按甲方要求植筋的,找甲方、監理補辦經濟簽證(關鍵要確認施工方式和植筋的單價)和你們遺漏的經濟簽證,只要有簽證,審計都會給的; 2、一般植筋都會有專門施工組織設計,還要做拉拔試驗,找找你們的資料,看看是否有監理、甲方確認、簽字的東西,沒有簽證,沒有資料,審計是不會給的,沒依據; 3、一般圖紙沒交代的、不明確的地方,一個有經驗的施工單位,都會在圖紙會審、和施工前提出,讓設計明確,結算才會少扯皮;
2012-06-23 19:12:34
-
你好: 這個是沒有文件支持的。預埋與植筋,只是施工方法的不同。相對來說,植筋方便一些,因為是臨砌筑時才施工,砌體的皮數已能夠確定,所以對于它安裝的準確性相對來說要準確一點;對砼表面破壞小,幾乎不會影響砼觀感;而預埋,要是整個砌體拉結筋全部預埋,它很容易因多種因素作用而導致移位,在鑿開拉結筋時,很容易破壞砼表面,甚至影響到保護層;要是只預埋局部,留著以后焊接,這種預埋是要把模板開洞,對于模板的拆模影響較大,對模板的損壞比較嚴重。所以,預埋與植筋,在圖紙沒有明確要求,地方建委或質檢站等沒有明確規定的情況下,是可以任意選用的。
2012-06-22 20:21:01
-
砌體拉結筋以前是用預埋,現在全部都采用植筋了,請問這個規定的文件是什么? 因為現場用的植筋,但是審計不認可,需要我們找相關的官方文件和依據。 砌體拉結筋用預埋還是植筋只是施工方法的選擇問題,沒有文件規定現在必須用植筋不用預埋,選擇不同的施工方法,費用不同,實際上就是施工措施費用問題,審計不認可,無非是不想增加這部分費用,(植筋費用相對預埋稍高些,你如果你按預埋的費用,審計應不會不同意吧)。要想要回這部分的費用,應提前和甲方協商辦理簽證,有了依據,就好辦了。
2012-06-22 20:12:00
-
沒有文件支持的。預埋和植筋只是施工方法的不同
2012-06-22 20:45:47
-
圖紙中有砌體加筋圖,一般是預留的,但實際都是植筋的,這個在我們這有文件規定是不可以計算的,如需計算,得經過甲方同意并有書面文件或辦理簽證才可以計算
2012-06-23 07:42:08
-
預埋和植筋只是施工方法選擇不同,你是按甲方要求做的,審計不認可甲方去協調。
2012-06-23 09:53:56
-
一般解釋總說明上砌體工程部分有說明要有砌體拉結筋!應該直接算就行了!不需要辦簽證!除非你們清單漏項!
2012-06-23 13:52:47
-
暫沒有此文件,一般用于框架填充墻,只是施工方法變化而已,需做拉拔試驗,現場監理或甲方同意即可,算量按定額或簽證
2012-06-23 16:53:35
-
看看施工組織設計里面是怎么說的,要是在施工組織設計里面有這個技術措施,而且又是經過監理單位,建設單位批準的。這就是依據。
2012-06-23 19:43:11
-
砌體拉結筋以前是用預埋,現在全部都采用植筋了,現在是沒有這個規定的文件的。你還是看一下施工圖紙的說明或標注是如何規定的,按施工圖紙的說明或標注做就行了。
2012-06-22 19:58:29
-
主要是施工方法問題,通常審計不予計算。
2012-06-22 20:15:59
-
本來就是植筋,現場是這樣做的,不需要什么規定
2012-06-22 21:34:01
-
贊同 “愛山”的說法
2012-06-23 20:23:05
-
砌體拉結筋以前是用預埋,現在全部都采用植筋了,這個規定的文件是沒有的,主要是施工單位為施工方便,如果采用預埋,施工單位投入的鑿找預埋筋和搭接焊接預埋筋的人工大于采用植筋方式的費用,且植筋強度能夠滿足要求,故監理方同意采用植筋,但費用不予增加,因為現場用的植筋,如果要審計認可,就必須要要設計院出具關于拉結筋要求采用植筋施工的設計說明依據。
2012-06-24 08:27:58
還有 1 條答案正在審核中,請稍后回來查看
還有0條追問正在審核中,請稍后回來查看