-
62****@qq.com
2011-10-29 16:55:32
|
廣東省
其他專業
|
633查看
6回答
關合同價的套用？
一、上壩路部分 二、主壩部分 挖一般土方 （單價：4.7） 余方棄置（清基土）(單價:4.48) (1)清基挖三類土棄置 (1)廢棄料品種:三類土 (2)1km (2)運距:3km 一、主壩部分清基土挖土方為漏項，（主壩部分另外也有挖三類土土方單價為4.78）現我方按漏項處理，咨詢單位要求按回上壩路部分，清基土單價給我方，（說按回相同清基土清單的單價）我方要求按回主壩部分那個挖土方單價4.7元。（主壩部分清基土當時清單只是挖土方為漏項而已，主壩部分也有相近挖三類土方單價，要求按主壩挖土方合同單價，補回清基土挖土方單價給我方。）請問該按哪個單價？監理非要按上壩路那個4.7的單價，兩都相差三十多萬，如果按我們的單單補回個挖土方的錢給我方，請問該如何說服他。問題補充：主壩的挖土方，不是清基土挖方，清基挖方需外運，主壩中的挖方單價中的土方是利用來填筑用的。
全部回答
(6)
首答僅用{{minutesHtml}}
-
一、主壩部分清基土挖土方為漏項 原合同清單漏項主要看特征描述，如果沒有可借用原合同項單價再增加其他定額項，原來如果有，視為已包括。
2011-10-30 07:59:34
-
主壩部分清基土挖土方為漏項 原合同清單漏項主要看特征描述，如果沒有可借用原合同項單價再增加其他定額項，原來如果有，視為已包括。
2011-10-30 09:11:50
-
既然有主壩部分挖土方單價，是什么漏項呢？主壩挖土方的工作內容是什么？ 回復：其實問題的實質就是上壩路部分的清基與主壩清基有什么不同？如果這個能講清楚，那么漏項也就找回來的！
2011-10-29 18:10:32
-
我認為沒有漏項，因為同樣的部位和工作內容，且子母應該相同，這個問題在簽訂合同是應該提出，到了結算時再處理，施工方就沒有太大的理由了。
2011-10-29 19:24:52
-
清單漏項屬于甲方承擔的責任，一定要堅持。據理力爭吧。
2011-10-29 17:18:47
-
根據事實可以進行比較，人材機是否接近，還是大于原清單項目特征
2011-10-29 17:37:35
如果沒找到您想要的答案，試試直接提問吧！
尊敬的“{{nickname}}”，您好！
答疑解惑——建筑行業領先的互動問答平臺
答疑解惑——建筑業（造價行業）領先的互動問答平臺
您的問題已發布您的回答已提交
大多數問題會在7分鐘內獲得回答，感謝您的耐心等待
恭喜獲得答題積分獎勵，幫助他人，成就自己。
采納優質答案，更可獲得積分，兌換禮品哦！
高質量答案更易被采納，獲得額外高額積分獎勵！
還有0條追問正在審核中，請稍后回來查看