-
li****@sina.com 2011-05-20 11:15:14 | 湖北省 其他專業(yè) | 580查看 9回答
清單計(jì)價(jià)和定額計(jì)價(jià)
同一個(gè)工程,清單計(jì)價(jià)的結(jié)果和定額計(jì)價(jià)的結(jié)果是否一樣?一樣,為什么?不一樣,又為什么?謝謝各位造價(jià)的高手指教!謝謝!!!
全部回答
(9)
首答僅用{{minutesHtml}}
-
已采納理論上應(yīng)該是一樣的。只不清單計(jì)價(jià)是把管理費(fèi)和利潤計(jì)入了綜合單價(jià)和綜合合價(jià)里,而定額計(jì)價(jià)是在取費(fèi)程序(取費(fèi)表)里計(jì)取管理費(fèi)和利潤。但結(jié)果應(yīng)該是一樣的。
2011-05-20 13:53:31
-
是不一樣的啊 取費(fèi)程序不一樣啊
2011-05-20 11:16:18
-
不一樣 取費(fèi)不一樣計(jì)費(fèi)基數(shù)不一樣
2011-05-20 11:17:38
-
不一樣,取費(fèi)的方式不同
2011-05-20 11:26:35
-
結(jié)果應(yīng)該一樣,只是計(jì)價(jià)方式不同
2011-05-20 12:13:45
-
清單計(jì)價(jià)與定額計(jì)價(jià)只是報(bào)價(jià)方式上的不同,同一個(gè)工程不管用哪種報(bào)價(jià)方式,它們的結(jié)果是一樣的。清單報(bào)價(jià)是一個(gè)體現(xiàn)綜合單價(jià)形式的報(bào)價(jià),它將所有費(fèi)用都融入到綜合單價(jià)中,這種報(bào)價(jià)方式能讓我們能簡明的看到一個(gè)單項(xiàng)工程的單價(jià)及單價(jià)組成。而定額計(jì)價(jià)是將一個(gè)單項(xiàng)工程細(xì)化,更清楚的體現(xiàn)每個(gè)子目項(xiàng)目的報(bào)價(jià)方式。
2011-05-20 13:40:34
-
結(jié)果一樣不一定,原因是清單計(jì)價(jià)是依據(jù)的工程量清單,工程量清單規(guī)范3.1.2條有“采用工程量清單方式招標(biāo),工程量清單必須作為招標(biāo)文件的組成部分,其準(zhǔn)確性和完整性由招標(biāo)人負(fù)責(zé)”,這是一條強(qiáng)制性的規(guī)定,說明絕大多數(shù)清單的工程量都存在多多少少的不準(zhǔn)確性和不完整性。而采用定額的計(jì)價(jià)方式,工程量計(jì)算的周期一般會(huì)長一些,甲乙雙方處理會(huì)妥善一些,準(zhǔn)確性會(huì)略高一些。
2011-05-20 20:56:18
-
理論一樣,實(shí)際定額比清單還是少點(diǎn)。
2011-05-21 09:49:07
-
肯定不一樣撒。但是應(yīng)該相差不會(huì)太大。 原因: 1.計(jì)算規(guī)則不一樣,這就會(huì)導(dǎo)致同樣的項(xiàng)目,工程量的計(jì)算結(jié)果有出入; 2.清單中雖然也有定額,但是取費(fèi)是不一樣的; 3.清單中,有的費(fèi)用屬于競爭費(fèi)用,投標(biāo)過程中是可以調(diào)整的; 4.清單的適用范圍比定額廣,有的工程是只能用清單投標(biāo)的;所以有時(shí)候這個(gè)比較是沒有什么意義的。 能中標(biāo)才是硬道理,清單在投標(biāo)過程中更靈活!
2011-05-21 09:47:59
-
定額計(jì)價(jià)和清單計(jì)價(jià)的區(qū)別
請(qǐng)問各位專家:定額計(jì)價(jià)和清單計(jì)價(jià)有什么區(qū)別? 能不能舉個(gè)詳細(xì)的例子說明一下?謝謝
-
清單計(jì)價(jià)如何向定額計(jì)價(jià)轉(zhuǎn)換,定額計(jì)價(jià)如何向清單計(jì)價(jià)轉(zhuǎn)換呢,請(qǐng)老師們不吝賜教,謝謝!
-
08清單計(jì)價(jià)和13清單計(jì)價(jià)的差別
08清單計(jì)價(jià)和13清單計(jì)價(jià)我知道的差別有人工費(fèi)有差別,1:還有什么差別不?2:計(jì)價(jià)費(fèi)率有差別么?
還有0條追問正在審核中,請(qǐng)稍后回來查看