-
哼哈
2011-05-05 11:01:30
|
江蘇省
其他專業
|
8973查看
14回答
關于下浮的問題
在結算中碰到一個下浮的問題，所有取費基數均為分部分項。 合同中簽到是總價下浮20%，甲方簽訂的主材不參與下?。ò匈M用）。 第一種方法：主材上浮20%，然后總價下浮20%，那么措施費規費等費用基數變高，這樣算下來對施工方有利，初略算了一下 施工方要掙4%左右 第二種方法：簽定的主材在計價時不參與取費，主材單價直接歸0，然后在匯總表最后下浮20%在加上主材總價，這樣主材未下浮，其他費用也未增加。個人覺得這種方法比較合理，但是比較難處理。 請問大師們，是否還有其他方法，能做到甲乙方均沒有意見的，第一種甲方肯定有意見，第二種乙方也會有意見 望大師們詳解問題補充：我套了一項，矩形柱5-181，工程量為1m3，一個主材上浮20%，在總價下浮造價為487.05元， 一個主材歸0，在總價下浮20%后然后加上主材價格，造價為473.75元 相差13.3元，高了好幾個點，請高手回答
全部回答
(14)
首答僅用{{minutesHtml}}
-
已采納這兩種方法都不合理。 應該是：結算總價=（分部分項工程費+措施項目費+規費+稅金-主材費）*80%+主材費 按照現在的工程量清單計價或計價表計價，應該采用固定單價合同、固定總價等形式簽訂合同。總價下浮有違《建設工程量清單清單計價規范》等規定。
2011-05-05 21:47:55
-
按照合同只有按照第二種才是對的，問題不在你這，是原來合同甲方已經扯淡了，沒辦法，中國建設市場就這樣，甲方哪有不搞點霸王條款的啊
2011-05-05 17:46:24
-
結算總價=（分部分項工程費+措施項目費+規費+稅金-主材費）*80%+主材費 這樣才是對的
2011-05-06 08:58:27
-
我認為第二種方法比較合理，但是你說的主材總價是否包含規費和稅金，如果包含就比較合理。施工方應該可以接受的，措施費與施工方法有關，與材料的價格無關。也就是說使用的材料價格高低與施工方法無關。
2011-05-05 11:32:16
-
可以在匯用匯總里進行設置。如圖把插入兩行空行。分別把主材費和下浮的總金額列出來。最后在工程總造價中減去下浮金額就行了。 甲乙方之間都在為主材這部分費用計取一些費用問題有差異。你可以先把沒下浮的總價計出來就是了，然后減去主材費再計出下浮金額。再用總造價一掉下浮金額。這樣既不會計多也不會計少了。
2011-05-05 11:38:44
-
第一種正解！
2011-05-05 11:21:23
-
學習課堂有視頻看看就明白！
2011-05-05 11:52:48
-
你的兩種操作都是不妥的 首先要明白，主材不下浮 不等于主材不取費 正確的計算方法是一切按照正常的計費程序計算好， 然后在稅前進行下浮 計算基礎為 分部分項-主要材料費 這樣就是總價下浮 主材不下浮 且下浮的部分不記稅收的 這是正確的計算程序
2011-05-05 13:11:52
-
我認為應按照第一種方法
2011-05-05 13:29:13
-
主材在計價時參與取費才是合理的處置
2011-05-05 11:57:59
-
按照合同簽訂的內容，第一種方法是合理的。第二種方法對乙方非常不利。 為了照顧乙方的利益又對甲方不會造成過大的投資壓力，可以按以下方法進行：即：主材上浮部分參加取費（規費等）。但主材可按定額價取費（規費等），在扣除總價下浮的部分后再加上主材上浮價差
2011-05-05 13:28:03
-
總價優惠是包含稅金的優惠，只有主材不計優惠，我們是如下處理的： 1、在人材機匯總欄的“供貨方式”將相應主材選擇為“甲定乙供”。 2、在“建安工程造價”一欄前插入一行“優惠甲方”“K”，（A+B+C+D+E+F+G-JDCLF)[G以前為各項軟件內費用到規費，JDCLF為甲定材料]，費率-20% 3、“建安工程造價”H原軟件算基數上加K項“+K” 也可以在報送時將稅金不優惠，即將上述第二條在稅金前插入，在稅金一欄加上“-K”，第三步照寫。
2011-05-10 15:26:15
-
我認為應按照第二種方法
2011-05-11 08:21:14
還有 1 條答案正在審核中，請稍后回來查看
如果沒找到您想要的答案，試試直接提問吧！
尊敬的“{{nickname}}”，您好！
答疑解惑——建筑行業領先的互動問答平臺
答疑解惑——建筑業（造價行業）領先的互動問答平臺
您的問題已發布您的回答已提交
大多數問題會在7分鐘內獲得回答，感謝您的耐心等待
恭喜獲得答題積分獎勵，幫助他人，成就自己。
采納優質答案，更可獲得積分，兌換禮品哦！
高質量答案更易被采納，獲得額外高額積分獎勵！
還有0條追問正在審核中，請稍后回來查看