非常感謝您提的問題！對于這個問題，我的理解是： 第一、依據《合同法》和相關司法解釋對于顯示公平條款的論證十分困難，因此，接受了霸王條款的一方，其權利往往無法得到合理保障。根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十六條，如果承包商在施工過程中出現重大損失或者不能實現合同目的，可以請求人民法院對合同進行變更或解除。 第二、招標文件中規定無論法律法規如何變化都不調整不屬于無效條款。承發包雙方應本著合作的精神，協商一致的，可以采取或修改合同條款，或約定變更調價。 第三、固定總價合同中約定了材料價格和人工費不調整不違反公平原則，如果簽訂了固定總價合同，規定不調價，導致承包人明顯處于“明顯不公平或者不能實現合同目的”的地步，則可以依據《法釋（二）》二十六條申請變更或解除合同。然而根據最高人民法院《關于當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見》法發〔2009〕40號的相關規定，司法解釋雖然承認了情勢變更，但材料價格漲跌一般難以達到情勢變更的適用條件，往往難以適用。建議您利用以上文件和業主協商，爭取和業主達成一致意見，不要輕易起訴。 第四、目前，招標方的強勢地位表現明顯，但是承包商可以通過把握以下方面保障己方利益： （1）《建設工程價款結算暫行辦法》（財政部 財建字[2004]369號文件）中對固定總價合同的適用范圍界定為：合同工期較短且工程合同總價較低的工程，對于工期較長的工程不要輕易簽訂此類合同。同時，固定總價合同并不是不可調整，而是在風險范圍內固定總價，雙方可在合同中約定風險范圍和風險費用的計算方法，當出現風險范圍外的風險時，是可以對合同價款進行調整的。 （2）即使簽訂了固定總價合同，當施工圖紙或工程質量要求有變更，或工期要求提前時，承包人可以通過變更、索賠的方式獲得補償。同時，承包人可以抓住發包人在某些方面違約造成自身損失（尤其是通貨膨脹引起的損失）或延誤工期，提出索賠。 再次感謝您的問題，希望我們的解答對您有所幫助，若有不對的地方，歡迎批評指正，以便我們共同進步。