-
飄葉
2010-07-23 09:33:16
|
北京市
鋼筋算量GGJ2013
|
2935查看
11回答
關于剪力墻連梁洞口的問題
剪力墻連梁下有洞口的話，應該是剪力墻連通布置，再布置上連梁和洞口。這個沒問題吧？ 我做了個實驗 1.剪力墻連通布置，畫連梁和洞口，連梁是無側面筋信息的 2.剪力墻到洞口處斷開，畫上連梁，然后在連梁的側面筋信息中輸入剪力墻水平筋信息 說明：剪力墻，連梁的位置、高度、鋼筋信息是一樣的，只連通布置的剪力墻上面的連梁無側面筋，而斷開的剪力墻上面的連梁輸入了剪力墻水平筋，其他的都一樣。 請問：這兩種方式算出的鋼筋總量是不一樣的，誰能告訴我鋼筋量差在哪里？ 說的夠明白了吧？我計算的結果是第2種方式要比第1種方式算出的鋼筋量大
全部回答
(11)
首答僅用{{minutesHtml}}
-
已采納正確的繪圖方法和鋼筋計算方法是你的第一種。因為剪力墻上洞口上方的連梁作用是加強洞口上部的構件的承載能力的，也就是在連梁標高位置的剪力墻水平筋直接通過連梁構件，并且充當了連梁的鋼筋，實際施工也是這樣的。而你的第二種方法將剪力墻打斷后畫梁，相當于剪力墻的水平筋在洞口側面進行了錨固，然后在連梁的豎向截面位置又重新錨固，這樣鋼筋的量自然就多了兩個錨固，所以是錯誤的。
2010-07-23 11:45:33
-
正常的畫法就應該是剪力墻連通布置，再布置上連梁和洞口。側面鋼筋在剪力墻里體現了。 第2種多錨固了。
2010-07-24 10:42:02
-
不管是先畫洞口還是斷開墻留洞口，剪力墻的鋼筋是不變的，都要彎折封邊，你所講的兩種畫法，區別在第一種畫法連梁的側面鋼筋肯定是歸在剪力墻水平鋼筋里了，剪力墻水平鋼筋替代側面鋼鋼筋連續通過連梁，第二種情況斷開時還是連梁的問題區別只是側面鋼筋及點畫，線畫的問題，就差在這
2010-07-24 12:05:05
-
第一種;墻水平鋼筋=量 第二種：墻水平筋+梁側面鋼筋=量 所以：一小于二
2010-07-24 17:38:48
-
你的描述遺漏了一個條件，有無暗柱？暗柱位置？如無暗柱，點畫式的連梁是按照【凈長+2*錨固】計算的，線畫式的連梁是按照墻身鋼筋彎折15d計算的，結果當然不一樣。
2010-07-23 10:08:28
-
你可以編輯鋼筋 查看一下 這兩根連梁的 鋼筋哪多哪少 對比一下 少的鋼筋是哪個？這樣可以么？
2010-07-23 10:14:35
-
剪力墻連梁下有洞口的話，應該是剪力墻連通布置，再布置上連梁和洞口。這個沒問題吧？ 我做了個實驗 1.剪力墻連通布置，畫連梁和洞口，連梁是無側面筋信息的 2.剪力墻到洞口處斷開，畫上連梁，然后在連梁的側面筋信息中輸入剪力墻水平筋信息 說明：剪力墻，連梁的位置、高度、鋼筋信息是一樣的，只連通布置的剪力墻上面的連梁無側面筋，而斷開的剪力墻上面的連梁輸入了剪力墻水平筋，其他的都一樣。 請問：這兩種方式算出的鋼筋總量是不一樣的，誰能告訴我鋼筋量差在哪里？ 說的夠明白了吧？我計算的結果是第2種方式要比第1種方式算出的鋼筋量大 鋼筋的差別在2種方法剪力墻到洞口處斷開后就會有墻身鋼筋彎折15d計算的，此處增加了相應的彎鉤，洞口兩側都增加了鋼筋量另外你在連梁的側面筋輸入了剪力墻的水平鋼筋，所以兩種方法計算的結果又差異，并且第2種方式要比第1種方式算出的鋼筋量大，建議你按照第一種方法。
2010-07-23 11:20:55
-
第2種方式要比第1種方式算出的鋼筋量大，其鋼筋量差的主要原因是第2種方式的鋼筋量多了鋼筋錨固的量。
2010-07-23 12:37:41
-
畫上剪力墻布置，再連梁和洞口，連梁構件屬性里輸入側面鋼筋信息（側面鋼筋信息和剪力墻鋼筋信息不同的情況下）
2010-07-23 13:10:07
-
除了連梁在兩端錨跑固外，還要注意：有連梁時，最好把墻畫到門洞邊，再來布置連梁，連梁的側筋就是剪力墻的水平筋（當連梁沒有側筋要求時），象這樣畫入，計算出來的結果就比較合理了。
2010-07-23 15:54:30
-
應該是按砼墻上開洞的方法布筋，連梁的側面筋就是墻筋的水平筋。
2010-07-25 18:39:12
如果沒找到您想要的答案，試試直接提問吧！
尊敬的“{{nickname}}”，您好！
答疑解惑——建筑行業領先的互動問答平臺
答疑解惑——建筑業（造價行業）領先的互動問答平臺
您的問題已發布您的回答已提交
大多數問題會在7分鐘內獲得回答，感謝您的耐心等待
恭喜獲得答題積分獎勵，幫助他人，成就自己。
采納優質答案，更可獲得積分，兌換禮品哦！
高質量答案更易被采納，獲得額外高額積分獎勵！
還有0條追問正在審核中，請稍后回來查看