根據(jù)您提供的合同條款，特別是7.5.5條明確指出：“本合同總價(jià)已包含措施項(xiàng)目費(fèi)、預(yù)算包干費(fèi)，不再額外計(jì)取。” 這意味著在合同初始確定的總價(jià)中，已經(jīng)包含了措施項(xiàng)目費(fèi)和預(yù)算包干費(fèi)，并且這些費(fèi)用不再因工程量的增減而額外計(jì)取或核減。

然而，對于設(shè)計(jì)變更后整體工程量減少的情況，雖然總價(jià)中的措施項(xiàng)目費(fèi)和預(yù)算包干費(fèi)不直接隨工程量增減而調(diào)整，但合同的實(shí)際執(zhí)行和結(jié)算可能會(huì)受到一定影響。具體處理方式可能需要根據(jù)合同的具體條款和雙方協(xié)商來確定。

一種可能的解釋是，由于工程量減少，可能會(huì)影響到措施項(xiàng)目費(fèi)的實(shí)際發(fā)生額。如果實(shí)際發(fā)生的措施項(xiàng)目費(fèi)低于合同總價(jià)中包含的金額，理論上可以認(rèn)為乙方在措施項(xiàng)目上的投入減少了，但這并不意味著合同總價(jià)中的措施項(xiàng)目費(fèi)可以直接核減。因?yàn)楹贤呀?jīng)明確規(guī)定這些費(fèi)用是包含在總價(jià)中的，不再額外計(jì)取或核減。

對于預(yù)算包干費(fèi)，它通常是一種用于應(yīng)對不可預(yù)見風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用的預(yù)算額度。如果設(shè)計(jì)變更導(dǎo)致工程量減少，且未對預(yù)算包干費(fèi)涵蓋的風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用產(chǎn)生影響，那么預(yù)算包干費(fèi)理論上也不應(yīng)核減。

然而，在實(shí)際操作中，如果工程量減少導(dǎo)致實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用明顯低于合同總價(jià)，雙方可能會(huì)通過協(xié)商對合同總價(jià)進(jìn)行調(diào)整，但這通常需要明確的合同條款支持或雙方達(dá)成書面協(xié)議。

因此，在總價(jià)包干合同下，設(shè)計(jì)變更后整體工程量減少時(shí)，措施項(xiàng)目費(fèi)和預(yù)算包干費(fèi)能否核減需要根據(jù)合同的具體條款和雙方協(xié)商來確定。建議雙方仔細(xì)審查合同條款并咨詢專業(yè)法律人士以獲取更準(zhǔn)確的解答。