-
22****@qq.com 2010-05-22 09:48:58 | 四川省 鋼筋算量GGJ2013 | 489查看 4回答
一個老問題
《建筑施工計算手冊》第558頁【鋼筋工程】針對箍筋彎鉤(專指90度和135度的)的彎曲直徑的要求是:對于1級鋼不小于2.5d,對于2級鋼不小于4d,對于3級鋼不小于5d(下附圖1)。 請問其中的“一級鋼180度彎鉤的彎弧內直徑不小于2d”和“三級鋼135度彎鉤的彎曲直徑不小于5d”這兩處的依據是什么(該手冊前言處明確寫著:“本手冊全部按照國家新頒布規范、標準編寫”)? 這個問題一些“專家”也曾給過我答復,但是當我反問他們的時候已經印證了他們很“水”。回答者請明確出處和詳細條款,不要以一句在規范中了事,對于規范本人不是外行。
全部回答
(4)
首答僅用{{minutesHtml}}
-
你的問題建議你直接咨詢該書的作者。
2010-05-22 09:59:15
-
建議你不要用“對于規范本人不是外行”。 “本人從事結構設計近十年,基本上每天都是對著【規范】工作,與你這種連“梁下部非通長鋼筋”都不知道的人相比,我絕對不算是外行。”,在你提的20個問題(基本上是規范設計的問題,關閉14個,采納3個,未采納3個)中沒有我回答你的問題,哦有就這一個。從你所說的話來看,為人處事一般。 “我這個說法不是瞧不起誰的意思,而是告訴那些“混積分”的專家們,我就是專門研究規范的,不要拿規范糊弄我。”,不會說你瞧不起人,人家“混積分”,你也不正在“混積分”嗎?在很多場合也曾經與陳青來教授接觸過,他都說很多理論知識需要不斷去完善它。更何況我們這些也僅僅是在使用軟件計算工程量所謂的專家們呢! 朋友奉勸你一句,有知識指導大家,與人共享,否則就不要這樣了,何必呢? “http://www.kslywz88.com/gim_q_detail.exml?q=eJyKjw8sTS0uyczP83SxNTIzNzQ2BwAAAP%2f%2f 自己去看看你在這里的回答吧。”對于我錯誤的解答給予指正,本人樂意接受。 “這里的分對我來說有什么用?我有幾個問題?我有幾個回答?我混什么積分了?”前提是你指人家“混積分”。 “這里是文明的論壇,如果你知道答案可以打出來,如果你不知道也可以不說話,沒有必要在我的問題里挑骨頭。”因為對你所陳述的問題有看法,只是提出個人愚見,并無敵意。 如再有回復,恕不答復,期待理解。
2010-05-22 10:01:21
-
彎鉤直徑的大小和鋼筋級別有關,和剛進本身直徑有關,強度高彎徑就打,鋼筋粗彎徑也大,這就是依據。你對規范很了解,可能實際經驗不足吧。
2010-05-22 10:10:50
-
??????????????
2010-05-22 15:45:55
還有0條追問正在審核中,請稍后回來查看