試著定義為框架梁，然后改為基礎梁，修改錨固數值

基礎梁屬于筏形基礎或條形基礎，而樁承臺屬于樁基礎，基礎梁是不可能以樁承臺為支座的（軟件允許設置支座是為了設置上的方便，根據04G101-3圖集你也應該知道基礎梁是基礎）。你的這種情況要么是梁根本不是基礎梁，要么是是基礎梁但不以承臺為支座（基礎梁鋼筋在基礎梁組成的基礎框架內必須貫通）。 那你可以問問現場，依據是什么。目前的國標圖集研究的都是單一的基礎形式，從沒有提及到混合基礎。另外04G101-3《筏形基礎》圖集中也沒有基礎梁錨固到樁承臺的構造，樁承臺在06G101-6圖集里，二者是分開表達的。 我以前在設計院是做結構設計的，這方面不是外行。不知你說的“04G101也有規定”在哪里，你能告訴我在哪本圖集的哪一頁嗎？ 再請你確認一下你的圖紙設計的是不是04G101-3圖集中的“基礎梁”吧，圖集中有命名規則的（基礎主梁JZL、基礎次梁JCL）。 我已經說過我是做過結構設計的，也很想幫你解決這個問題。但是你也說不出你根據的東西到底在哪里，你如何這樣確定有這個構造并證明它正確呢？06G101-6是《獨立基礎、條形基礎和樁基承臺》平法圖集，里邊的基礎梁（JL）在條形基礎里，和樁基承臺是分開表達的。 另外也請你不要混淆“基礎梁”和“基礎連梁”。 從原則上來說，現場不管怎樣做，對與錯也不用說，只要拿出依據才能通過監理的驗收（當然監理的松緊不去說，人是活的，我只說原則）。從目前的建筑行業來看，現場做的東西并不能保證是完全正確的。我也想問問你，你們結算是按現場實際量結算，還是按照規范和合同結算？

基礎梁畫到承臺邊就行，軟件自動加錨固