請問挖獨立基礎時有承臺是不機械定額也要*系數的啊？？

請問挖獨立基礎時有承臺是不機械定額也要*系數的啊？？

浙江2010定額挖樁承臺土方定額問題

浙江2010定額中，挖樁承臺土方基價乘以1.1，在計算該部分工程量時，挖承臺土方標高是指基坑底至自然土標高還是指坑底至承臺面？

關于運濕土的問題

人工挖土里面的濕土是說挖，運按照綜合定額或者單項定額分別乘以系數，而機械挖土里面沒有說明濕土運土的問題。那么機械挖土基本是自卸汽車，而人工挖土不一定只有人力車運土，也可能自卸汽車運土啊，那么這個系數是只乘人力車不乘自卸汽車，還是兩個都要乘，如果都要成的話那么機械挖土里面的自卸汽車難道就不要乘了么？所以想問一下這三者到底怎么考慮

工程樁基 索賠怎么計算

土建工程 工程樁基施工過程中發現地下水含量太大 導致很多廢樁。 甲方提出意見，雙方協商，換施工方案，再打試樁看看情況。 這個過程125天，期間有在打試樁 ，樁基的總工期是140天。現在的問題是我弄不明白的是按變更工程算還是 索賠？ 由于已經有20臺樁機進場，工期延誤的124天中，又不是所有的工人都在的，只有打試樁的1-2臺樁機的工人在的。索賠的話 人工費要怎么算比較有利？ 機械費的是不是只能算折舊費？ 管理費是不是，就是（索賠的人工費+索賠的機械費）乘費率？？ 延期的工期是125天？ 項目部中施工員的人員是否也算在 索賠的人工費中？

還是老問題，三軸全套打問題，浙江10定額

首先我想三軸攪拌裝全套打的施工工藝是不是這樣的：第一幅三根樁打了之后，打第二幅三根樁的時候三根管子是不是都要噴水泥漿的？還是說與第一幅重疊的那個樁是不要噴水泥漿的（僅噴兩根）？第一種情況如果是重疊樁那根僅是攪拌不重新噴漿的話，那我覺得下圖造價員考試教材中的工程量按5個孔計算是合理的。假如是這樣的施工工藝，我就覺得不太合理，這跟非全套打有啥區別了呢？而且重疊樁僅二次攪拌不噴漿的話對這根樁會產生質量問題吧？第二種情況如果三根管子是都要噴水泥漿的話（我想應該是這樣的是施工工藝），教材中的工程量按5個孔計算，我覺得這樣算水泥用量就比實際少，沒道理同樣都是要噴水泥漿全套打就比非全套打水泥少用些啊，就算重疊打但還是要重新噴水泥漿一遍，而且采用全套打僅是人工及機械乘以系數1.5，材料又沒有增加。還是說人工機械的系數費用已經考慮了補貼材料費用？（我想應該不是這樣吧，我覺得人工機械的系數僅僅是補貼全套的人工機械降效，畢竟施工單位移動樁機的人工機械費多了，打重疊樁機械費用肯定也會多增加）。而且從定額綜合解釋（一）來看，也重新修正了“不扣除重疊部分的面積”，個人覺得全套打重疊的樁也適用于這條解釋的。 以上內容純屬個人觀點，可能個人能力有限還沒理解到深入含義，不喜勿噴，還請有關專家詳解，謝謝。