清單與定額是兩個(gè)概念，你可以給他與清單配套的消耗量定額版本呀。 定額中的是子目費(fèi)，清單中是綜合單價(jià)，取過費(fèi)了。

計(jì)算規(guī)則不一樣 量不一樣的 但是總價(jià)是一樣的 我個(gè)人認(rèn)為你應(yīng)該看看軟件操作是否有問題 你的是不是取費(fèi)設(shè)置表格把人材機(jī)價(jià)差沒修改啊

兩者相差是在0.3%左右就是說正常,超過這個(gè)范圍那就有問題了. “不知道前輩的0.3%怎么來的,難道說定額版本和清單版本必然不一樣?”，我是廣東的，0.3％的數(shù)據(jù)是06年新定額頒布時(shí)交底資料中的說明。

無論是定還是清單的計(jì)價(jià)方式，如果是相同的材料價(jià)格和相同計(jì)費(fèi)措施及費(fèi)率最后的總價(jià)是相差不大的，如果有極小的出入，有可能是小數(shù)的保留位數(shù)問題，如果相差比較大，就有問題了，應(yīng)當(dāng)核實(shí)一下

計(jì)價(jià)方式不同而已，清單的基礎(chǔ)是定額計(jì)價(jià)，這兩個(gè)結(jié)果理論上應(yīng)該是一樣的！ “通過分析,我的看法是,定額要比清單的價(jià)格多一點(diǎn).因?yàn)榍鍐沃斜热缪b飾中的一些墊層轉(zhuǎn)成定額后要?dú)w入土建,而清單土建中的一些找平層等轉(zhuǎn)成定額后要?dú)w入裝飾中. 本身裝飾的取費(fèi)是按人工費(fèi)取費(fèi),自然比土建按直接工程費(fèi)取費(fèi)要低. ” 通過你的分析，說明你已經(jīng)發(fā)現(xiàn)問題了，若你所說，你的清單計(jì)價(jià)是正確的而轉(zhuǎn)到定額時(shí)出現(xiàn)錯(cuò)誤了！ 請參照《山東省建筑工程消耗量定額補(bǔ)充冊》（二）第50頁有關(guān)規(guī)定： 單位工程一經(jīng)確定，均應(yīng)按照“工程類別標(biāo)準(zhǔn)”確定過程類別。 例如，屋面工程屬于建筑工程，那么，屋面防水層、保溫層上、下的找平層，也屬于建筑工程，因此，屋面找平層應(yīng)與防水層、保溫層一起，按建筑工程的相應(yīng)規(guī)定進(jìn)行取費(fèi)計(jì)算。不應(yīng)因?yàn)檎移綄幼幽吭诘诰耪拢撜移綄幼幽繂为?dú)進(jìn)行裝飾工程取費(fèi)計(jì)算。 在定額計(jì)價(jià)方式中，面層歸屬于建筑工程、還是裝飾工程，依其所服務(wù)的單位工程確定。

請問各位大師：計(jì)算規(guī)則不一樣，量不一樣的，取費(fèi)費(fèi)率不一樣，總價(jià)怎么可能完全一樣？每個(gè)搞造價(jià)工作的都應(yīng)該知道，同一個(gè)工程，要你一個(gè)計(jì)算二遍，二遍的價(jià)格都不會一樣。就是不用一種軟件計(jì)算，二種結(jié)果都有誤差。算一個(gè)建筑工程不是計(jì)算一個(gè)簡單的數(shù)學(xué)題，不可能會要求那么精確的！ 我們都是做過投標(biāo)的，如果你的總造價(jià)要達(dá)到一個(gè)固定的數(shù)據(jù)，那么你肯定是人為修改了中間的計(jì)算數(shù)據(jù)！ 定額取費(fèi)的費(fèi)率與清單取費(fèi)的費(fèi)率怎么是一樣的？如湖北的規(guī)費(fèi)清單為5%定額就為6%。

根本的不同是：取費(fèi)基數(shù)、計(jì)價(jià)程序的不同。其余的全部相同。導(dǎo)致計(jì)算結(jié)果的不同。