安全網

外墻腳手架外側搭設的安全網，按照云南省2020定額，有水平網及外挑式安全網，并無垂直搭設的安全網，無相應定額計取？此部分安全網是否是已含在外墻腳手架里面去了（云南2013定額是含進去了）？工程量是否是按照外墻腳手架面積一樣？

人工剔鑿柱子

我想問下，人工剔鑿柱子應該套用什么腳手架，我們是加層項目，在原來的柱子外面加大了截面。在人工剔鑿原來的柱子的費用中腳手架應該套那個子目，我用的是云南定額。。。

混凝土內墻、混凝土獨立柱、單梁連續梁腳手架是否應該計算問題

業務背景：一棟框架剪力墻結構房屋建筑工程總承包，建筑層高3米，總層數11層，按商品房毛坯房交樓標準施工。問題一：請問按照云南省2013定額工程量計算規則，混凝土剪力墻內墻是否應該計算腳手架，混凝土獨立柱、單梁連續梁是否應該計算腳手架？問題二：如果可以計算，計算腳手架的理由、服務環節是哪個環節的腳手架？問題三：在云南省2013定額勘誤解釋上說明高度3.6米以內的天棚抹灰、內墻抹灰、吊頂工程，施工腳手架按照工具式、簡易式腳手架考慮，且此費用已在總價措施費中的其他措施費中列支，不再單獨計算；混凝土澆灌支架不屬于腳手架的范疇，其支架包括在模板系統內，不在腳手架工程中計算；如果問題可以計算，是否與問題三勘誤中解釋相互沖突？

實際工作遇到的問題，大家一起討論（云南地區）

實際工作遇到的問題，和施工方對結算，施工方提出來的問題，一起討論： 1、 樓地面水泥砂漿找平層：審計公司按裝飾裝修工程定額子目套，我方要求按土建工程定額子目套（備注：施工單位是土建單位，做到毛坯房）。 2、 安全網套定額的問題：審計公司按立掛式子目套，我方提出還應套一個垂直封閉子目，實際也是垂直封閉（實際施工的是常見的整個建筑物被綠網包裹著）。 4、 地下室滿堂基礎墊層：審計公司按無梁式滿堂基礎子目套（不計模板），我方要求按基礎墊層子目套。審計公司理由是此墊層的做法其實就是和無梁式滿堂基礎的做法一樣，只是沒有模板。我方的理由是此墊層就是基礎墊層，定額中有這個子目，就應該套基礎墊層子目。 5、 地下室垂直運輸：審計公司按20米以內塔式起重機施工套取，但定額說明中P12條說：地下室工程的垂直運輸按其建筑面積并入上層工程量計算（詳見云南03定額說明）。 5、 地下室垂直運輸：審計公司按20米以內塔式起重機施工套取，但定額說明中P12條說：地下室工程的垂直運輸按其建筑面積并入上層工程量計算（詳見云南03定額說明）。 6、 裝飾部分超高降效的問題：審計公司說此費用有文件規定不記取管理費及利潤（我們讓他們提供文件），如果沒有文件就應該按正常記取。 7、 地下室滿堂腳手架：審計公司按裝飾部分內墻粉飾腳手架,滿堂腳手架 內墻面粉飾腳手架(檐口高度在m以內) 3.6m~6m套取，我方認為還應該記取一個土建部分的滿堂腳手架。裝飾部分的滿堂腳手架是用于3.6米以內的天棚裝飾工程，而土建部分的滿堂腳手架適用于天棚的抹灰工程。審計公司的理由是我們的天棚沒有抹灰不能計，我們的理由是天棚修整其實就是彌補清水模板的費用，如果不給修整費用，就要算天棚抹灰來彌補。修整和抹灰都要搭腳手架，況且我們天棚還要做梁側面抹灰（現場施工時是天棚不抹灰，只做打磨修整，梁側面抹灰，合同也是這樣規定的）。 8、 地下室滿堂基礎：審計公司地下室滿堂基礎按無梁式滿堂基礎子目套取，我方認為應該按有梁式套。審計公司理由是：梁和基礎標高是一樣，不存在多出來的那點模板。我方認為有梁就應該是有梁式滿堂基礎（此問題咨詢過定額站的老師），此基礎屬于暗梁式筏板基礎，無梁式滿堂基礎是沒有梁的（實際的地下室基礎是筏板里面有梁鋼筋，但梁的頂標高和筏板是平齊的）。 9、 要求10以內的三級鋼記取鋼筋調直費用（云南定額中螺紋鋼確實不含調直費用）.

自動火災報警系統的系統調試費問題。

目前是10棟高層，每棟有約3600個點位，10棟共用1臺主機，目前已經完成了5棟并投入使用，另外5棟還在進行主體結構施工。此工程用云南省13定額結算，那么應該怎么記取調試費呢？是每棟套兩次（自動報警系統裝置調試 2000點以下）這條定額？這樣的話光調試費就每棟7.1萬了，滾完費變成9.5萬了，感覺這有點夸張了。查詢了13定額的相關章節說明，也沒有描述超過2000點的調試要怎么計算，GB50856-2013《通用安裝工程計量規范》里面也沒有相應的說明，請問這個調試費應該怎么記取才合理，并且有相應的規范、法規文件作為支撐。請各位熟悉云南13定額的老專家給予解答為謝。