這樣套用定額應該是可以的，W-2-5與W-2-22這兩個子目不應該認定是重復使用，因為一個是清疏管道，一個是吸沉井中的淤泥； 這樣的定額本身就高，因為這樣的活嗎，但是一個是從管道中清到井里，一個是從井里再吸上來，不應該認為是重復的，你說呢。 施工方法是這樣的，但是套用的定額是W-2-5 人力清疏200M3淤泥，也就是說，在這項定額中，沒有計算機械臺班，所以我認為沒有重復。您說呢。 定額的工日高于實際用工這很正常，因為定額的工日包括的東西太多了，像培訓學習的用工，工作前的準備時間，中間的休息時間，完工后的收拾工器具的時間，短時間的各種休假時間等等，所以有時候是不能可比的，還有實際的人工工資和定額的工資也是不等的，您說呢。