大神們，招標清單描述不清楚

招標清單擋墻項目特征描述不清楚，項目特征中沒有描述模板，中標清單的組價中也考慮了模版等費用，現這筆模板費用是否可以考慮重新組價，增加造價

漏項

清單項目特征未描述注漿及比例、而工作內有描述有注漿、圖紙也有設計注漿，這種情況是否屬于漏項

砌筑方溝合同清單綜合單價是按米數計算，是否包含方溝中支架及鋼筋

市政工程砌筑方溝設計圖中包括HBB-FA300玻璃鋼支架、塑料管UPVC75、現澆構件鋼筋等內容，招標清單只列了砌筑方溝清單項，清單項目特征中未明確包括支架及鋼筋等內容，清單單位是按米計算。結算時施工單位認為砌筑方溝清單計量規則中項目特征及工作內容均描述砌體工程，不含支架和鋼筋，項目特征中未特別說明包括支架和鋼筋，且支架和鋼筋在13清單中為單獨分項工程，應分別列項。發布的清單未列明該支架和鋼筋分項，為清單漏項，應按合同約定中變更條款執行。施工單位主張是否正確。

關于新增項目結算時的計價問題

市政工程，經過招投標，原合同中變更組價口徑是無工程量清單中無適用于變更工作的項目，以發包人委托限價公司編制的招標限價預算資料為依據，按照本工程招標文件中單價分析表計算方法計算。施工過程中，原合同中的一單項工程位置發生很大的改變，業主從新設計、預算、財評，以財評價發包原施工方。新財評的材料單價按當時市場信息價計算，結算時，此項工程按新財評報送。問：此項變更工程應按原限價的口徑重新組價結算還是按新財評的口徑進行結算？（原招標限價財評與新財評有很大的材料價差）

工程結算中的爭議問題

現有個工程正在辦結算，但我們與審計的在以下幾個問題上有爭議，請各位幫忙分析一下，誰更有道理？1、本工程為一個小區的附屬工程，包含小區給排水管網、電力管網、小區道路、小區綠化等，因小區雨污水管道要接入市政，但接入市政這部分工程原合同中沒有，屬于增加工程。其中雨水接入市政還要橫穿一條主干道，為減少對交通的影響，我公司編制了專項方案并經總監、建設單位項目負責人簽字認可后實施了。現在在結算時，審計單位對下列工程量不予計算：（1）橫穿主路時，配合交警的人（指揮交通的）、財（經建設單位同意補償交警的加班費）、物（交通警示標識標牌、通告牌、登報費等），說是安全文明施工費；（2）為不阻礙交通，在小區內修建了一條臨時道路，審計單位也不計算，也說是安全文明施工費；（3）按專項方案對臨時道路下的雨污水管道（本工程內的）進行了原槽澆筑（原設計為360度包封），審計單位堅持按原設計計算。對了，這條雨污水管道溝槽為回填的較軟地基，為保證有足夠的承載力，經監理、建設單位同意采用了原槽澆筑；（4）為不影響交通，還制定了管道鋪設后的臨時通行方案，即采用鋪鋼板、墊槽鋼、木方的方法，審計單位也不計算。2、根據現場實際情況，對部分電力管道包封采用支模澆筑（原設計為原槽澆筑），也是經監理、建設單位書面同意的，屬變更施工方法，應重新組價，但審計單位的處理方法是：單獨編制模板的清單綜合單價，用它加上原清單中電力市政工程中“管道包封（原槽澆筑）”的清單綜合單價作為“支模澆筑電力管道包封混凝土”的清單綜合單價。而我方認為：按合同專用條款25.7條的約定，應該按“沒有相同的綜合單價”的情況重新編制清單綜合單價或借用原清單排水市政土建中“管徑450mm以內的管道包封”的清單綜合單價。3、根據現場實際情況和圖紙會審、設計變更，對電力檢查井的尺寸進行了調整，對這部分檢查井應重新組價（原清單是按個數計算的），但審計單位卻不同意。以上問題，請各位專家幫忙分析一下，審計單位的有沒有道理，我們應該怎么去跟審計的據理力爭呢？望大家支個招。當然還有很多其它問題，待以后再咨詢大家。謝謝！ 補充問題：       各位老師要看清楚哦：本工程為一個小區的附屬工程，包含小區給排水管網、電力管網、小區道路、小區綠化等，因小區雨污水管道要接入市政，但接入市政這部分工程原合同中沒有，屬于增加工程。臨時道路是為了雨水接入市政時橫穿城市主干道的交通導行措施，關鍵它絕對不應該是安全文明施工措施吧。      我所述的全部內容都是經過監理、建設單位書面同意的，且有簽證資料。