關于審計的問題

作為二審的單位，施工單位由于和在和一審單位對量的時候，有一些問題沒發現導致審減過多，在二審的時候提出了（而且個人認為其依據和理由很充分）， 1、但是由于是一審的時候施工單位自己的問題，作為二審單位是否應該給予審增？ 2、由于一審的問題，現在施工單位采取 在修改一審的問題重新給予新的送審金額（但是這個金額只有業主和施工單位蓋章，沒有一審單位的蓋章是否有效，或者說這種程序是否正確？ 3、如果2的方法不對，那么作為二審的審計單位該如何解決這種問題。

關于結算時的問題

一審時甲方并沒有說結算只是說他們調概，我也沒多認真和一審對量，現在進行二審了，發現一審的量有問題，請問我該怎么辦

結算按竣工圖嗎？特殊，施工圖不全

主要是二次裝修，且沒有施工圖，都是甲方甲方領導們說怎么做，超預算由改變做法造成的結果。現在施工方出的竣工圖與現場很多不符合。甲方要求我們跟審單位一起參與竣工圖，結算就按竣工圖嗎？施工圖不對的情況下

遠距離運輸怎么計算？

是個結算，最開始我們是沒有考慮任何材料運輸費用，后面一是看到招標文件說“碎石、水泥等考慮遠距離運輸費用，費用按實結算”，二是業主也認可這個費用我想問的問題是，現在我算這個費用，比如水泥、碎石每1噸運輸1公里的費用為1元，這個價格合適嗎（這是一審的單價）？或者該怎么考慮這部分費用的計取？

一審階段疑問

問題1：合同內，量超15%部分要下浮嗎？簽的合同內未約定，跟審單位以常理來說要下浮（說管你合同約沒約定，平時都要下浮），下浮比列10%，可以這樣嗎？問題2：合同外整體下浮，比例約定，但是合同定義模糊，各方解讀角度都有各方自己的認為，就比如跟審單位認為變更的沒有類似項目剛好全都下浮，我們認為有一點相似都可以不用下浮，合同里面原文（已標價工程量清單中無相同項目亦無類似項目的，按照以下原則執行，相關配套文件進行組價并按承包人報價浮動率下浮（認質核價的設備和材料不參與浮動），經監理人、跟審單位、發包人審定后執行。?承包人報價浮動率按下列公式計算;承包人報價浮動率=（1-中標價/最高限價）×100%。），那站在跟審角度，要下浮，那下浮公式=（分部分項合計-未計價材料費）*下浮 合理嗎？問題3：誰能幫幫我，疑問好多。。。