最高投標(biāo)限價(jià)和招標(biāo)控制價(jià)分別的那兩個規(guī)范文件的說法？

我只知道兩個說法來自不同的規(guī)范，但具體分別是什么？

電梯招標(biāo)控制價(jià)的確認(rèn)

投標(biāo)時電梯價(jià)給定了暫估價(jià)，施工中對電梯重新招標(biāo)，招標(biāo)控制價(jià)應(yīng)該怎么確認(rèn)？以及電梯稅金問題補(bǔ)充問題：招標(biāo)控制價(jià)怎么確定？

招標(biāo)控制價(jià)有關(guān)問題

1、2008清單規(guī)范第4.2.8條：“招標(biāo)控制價(jià)應(yīng)在招標(biāo)時公布，不應(yīng)上調(diào)或下浮，將招標(biāo)控制價(jià)......備案” 。清單宣貫輔導(dǎo)教材中說：“，...不得對招標(biāo)控制價(jià)上浮或下調(diào)。招標(biāo)人在招標(biāo)文件中公布招標(biāo)控制價(jià)時，應(yīng)公布招標(biāo)控制價(jià)各組成部分的詳細(xì)內(nèi)容，不得只公布招標(biāo)控制價(jià)總價(jià)......” 2、2013清單規(guī)范5.1.6條：“招標(biāo)人應(yīng)在發(fā)布招標(biāo)文件時公布招標(biāo)控制價(jià)，同時將招標(biāo)控制價(jià)...備案”，取消了控制價(jià)不應(yīng)上浮或下調(diào)的規(guī)定。清單宣貫輔導(dǎo)教材中也無不應(yīng)上調(diào)或下浮的要求，也無控制價(jià)公布內(nèi)容的具體要求。請問： 1. 這是不是意味著招標(biāo)控制價(jià)可以適當(dāng)上調(diào)或下浮？2. 是不是也意味著可以只公布控制價(jià)總價(jià)？3、如果一個建設(shè)項(xiàng)目比較大，如果要詳細(xì)公布的話，單項(xiàng)工程、單位工程、分部工程的總價(jià)、分部分項(xiàng)工程費(fèi)、措施項(xiàng)目費(fèi)、規(guī)費(fèi)等等......內(nèi)容、組成確實(shí)比較多，貌似有點(diǎn)啰嗦。如果詳細(xì)公布了以后，投標(biāo)報(bào)價(jià)是不超過招標(biāo)控制價(jià)總價(jià)就可以，還是公布的各單項(xiàng)工程、單位工程、分部工程的總價(jià)、分部分項(xiàng)工程費(fèi)、措施項(xiàng)目費(fèi)、規(guī)費(fèi)等等的控制價(jià)均不能超過？如果公布的控制價(jià)總價(jià)之下的所有控制價(jià)均不能各自超過的話就應(yīng)當(dāng)詳細(xì)公布。如果詳細(xì)公布后，也是只以控制價(jià)總價(jià)為準(zhǔn)，其他詳細(xì)公布的不作控制的話，那詳細(xì)公布就沒有任何意義。4、如果只按控制價(jià)總價(jià)控制的話，其中的單項(xiàng)工程、單位工程、分部工程由投標(biāo)企業(yè)自己報(bào)價(jià)（有意的采取不平衡報(bào)價(jià)或無意與招標(biāo)控制價(jià)偏離），一旦有的項(xiàng)目內(nèi)容取消（或者甲乙雙方串通取消低報(bào)價(jià)部分），很可能會帶來嚴(yán)重的后果。 補(bǔ)充問題：此條作廢，謝謝！

招標(biāo)控制價(jià)不得只公布招標(biāo)控制價(jià)總價(jià)應(yīng)公布招標(biāo)控制價(jià)各組成部分詳細(xì)內(nèi)容出自哪個規(guī)定

“招標(biāo)人在招標(biāo)文件中公布招標(biāo)控制價(jià)時，應(yīng)公布招標(biāo)控制價(jià)各組成部分的詳細(xì)內(nèi)容，不得只公布招標(biāo)控制價(jià)總價(jià)”---這句話是出自哪個規(guī)定？在哪條，怎么找不見

做最高限價(jià)備案，需要 ：招標(biāo)控制價(jià)XML格式文件(xml) 請問這個是什么文件