預(yù)算文件中的預(yù)算包干費(fèi)按人工費(fèi)＋機(jī)械費(fèi)的1%計(jì)算合理嗎？

項(xiàng)目按廣東2018年定額，招標(biāo)預(yù)算文件中的預(yù)算包干費(fèi)按人工費(fèi)＋機(jī)械費(fèi)的1%計(jì)算合理嗎？有具體文件支持嗎？

廣東前輩進(jìn)！關(guān)于招標(biāo)工程量計(jì)價(jià)文件與甲方所提供的編審說(shuō)明不一致的情況

招標(biāo)工程量計(jì)價(jià)文件中計(jì)取了預(yù)算包干費(fèi)按人工費(fèi)加機(jī)械費(fèi)的百分之七計(jì)算，但是招標(biāo)文件的編審說(shuō)明又只提到了記取材料實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)費(fèi)，也是按人工費(fèi)加機(jī)械費(fèi)的百分之七計(jì)算，沒有提及這個(gè)預(yù)算包干費(fèi)，請(qǐng)問我要怎么做呢，招標(biāo)工程量清單電子文件中GBQ5.0沒有記取這個(gè)材料實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)費(fèi)，我個(gè)人猜想會(huì)不會(huì)是這里的預(yù)算包干費(fèi)就是其實(shí)實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)費(fèi)，但是我想了一下這兩個(gè)畢竟不是同種取費(fèi)類型，我這樣盲目刪掉招標(biāo)文件電子版中的預(yù)算包干費(fèi)，然后新增一個(gè)材料實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)費(fèi)，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致廢標(biāo)呢？求大神解答謝謝。還有原來(lái)的預(yù)算包干費(fèi)還有材料實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)費(fèi)為什么沒有這個(gè)空欄了，我是加在了其他費(fèi)用中

關(guān)于預(yù)算包干費(fèi)調(diào)整的問題

請(qǐng)問，廣東省  招標(biāo)文件中的預(yù)算包干費(fèi)是18000元，但是套價(jià)出來(lái)的預(yù)算包干費(fèi)根據(jù)分部分項(xiàng)工程中人工+機(jī)具的7%計(jì)取，算出來(lái)是16000元，填寫投標(biāo)報(bào)價(jià)時(shí)，只能填寫18000元 還是填寫16000元？也就是說(shuō)投標(biāo)限價(jià)里的預(yù)算包干費(fèi)可以修改嗎？還是不允許修改？

投標(biāo)時(shí)，預(yù)算包干費(fèi)費(fèi)率可以調(diào)整嗎

招標(biāo)文件給了最高限價(jià)，例如其他項(xiàng)目費(fèi)為5萬(wàn)元，但我現(xiàn)在按費(fèi)率計(jì)算出來(lái)的是6萬(wàn)元，如果定額費(fèi)率是7%，投標(biāo)時(shí)可以自己下調(diào)費(fèi)率嗎？2019-11-26 15:23:11 補(bǔ)充廣東預(yù)算包干費(fèi)現(xiàn)在費(fèi)率不是0~2%了，新定額出來(lái)后費(fèi)率根據(jù)不同專業(yè)執(zhí)行不同費(fèi)率，沒有上限跟下限的幅度了

關(guān)于“綠色施工安全防護(hù)措施費(fèi)”與“預(yù)算包干費(fèi)”想問下各位前輩

項(xiàng)目為政府儀標(biāo)市政項(xiàng)目，然后在預(yù)算評(píng)審階段“綠色施工安全防護(hù)措施費(fèi)”費(fèi)率為審定為10%，施工單位經(jīng)儀標(biāo)確定了，然后結(jié)算的時(shí)候施工單位又把此項(xiàng)費(fèi)率調(diào)整為19.8%，按定額來(lái)說(shuō)19.8%是正確的，但是又沒有相關(guān)依據(jù)說(shuō)明可以調(diào)整，現(xiàn)在應(yīng)該調(diào)整嗎？不調(diào)整的話各位大佬有什么文件依據(jù)說(shuō)明可以提供下嗎？感謝然后預(yù)算包干費(fèi)也是預(yù)算評(píng)審的時(shí)候是沒有的，但是結(jié)算又增加了，現(xiàn)在結(jié)算評(píng)審可以計(jì)取嗎？