10KV用戶工程的甲供材是否作為設計費的計算基數

10KV用戶工程的甲供材是否作為設計費的計算基數471379821@qq.com

求辦基建（2018）73號國網辦公廳關于印刷輸變電工程三維設計費用計列意見的通知

求辦基建（2018）73號 國網辦公廳關于印刷輸變電工程三維設計費用計列意見的通知，郵箱1353897792@qq.com

做控制價審核，審核好了后需要將設計費監理費編標費啥的重新計算嗎

需要將我審好的價格作為基數重新計算嗎，很糾結編標費，是別家單位做的控制價我審核，編標費是給他們的錢，那是按照他們編的價格作為基數還是我審的價格作為基數

這些規則在費用匯總表中怎么設置

1、信息價缺失的材料和設備，由發包人、跟蹤審計單位、監理單位、承包人等相關單位通過招標、詢價、市場調查等方法確認價格，經確認的材料和設備價格不參與下浮（暫按材料和設備價格不參與下浮）。2、投標報價下浮率=(1-中標價/招標控制價)*100%(計算下浮率時均扣除暫列金和勘察設計費)。3、費用計取執行:《江蘇省建設工程費用定額》(2014年)，規費、稅金、安全文明施工費等不得作為競爭性費用。4、建筑安裝工程費=經發包人或其委托的第三方造價咨詢機構審核的施工圖預算*(1-投標下浮率)，投標下浮率=(建安工程招標控制價-建安工程投標價)/建安工程招標控制價*100%。5、本合同價格為合同暫定價由工程勘察設計費、建筑安裝工程費、設備采購費三部分組成。其中:勘察設計費為固定價，除合同約定外結算時不再增加額外費用。建設工程施工合同價(含建筑安裝工程費、設備購置費)按照經發包人批準并經圖審合格的施工圖紙、招標文件及合同約定編制的施工圖預算價，由承包人在施工圖完成后提交由業主委托的造價機構審核。再根據中標下浮率(中標下浮率=1-中標價/招標控制價，下同)下浮后的價款作為合同價(如有材料認質核價，該部分不屬于下浮范圍)，并簽定合同補充協議。6、EPC項目，主材設備均乙供2024-10-28 10:05:38 補充結合以上規則，是按照“讓利一”的計算基數還是按照“讓利二”的計算基數執行呢，我本人認為是按照“讓利二”，求大佬給予指正，謝謝

光伏發電項目固定單價合同，審計是按實際容量審，還是按清單對照現場實際安裝數量審計

你好 我們參與了一個300千瓦光伏發電工程的投標，其中鋼結構車棚安裝容量200千瓦、水泥屋面安裝容量100千瓦，招標文件有建設造價的限價125萬和沒有單項招標控制價的工程量清單、招標文件的工程量清單，數量寫了名稱、數量：300千瓦、單位：元/瓦、，投標公司填寫單價。我們按總價不超125瓦的思路，填寫每項的單價（多少錢/瓦）、工程量清單的量都是300千瓦，我們報價總計123萬，劃算成每瓦0.41元/瓦（123萬/300000=0.41），我們光伏行業行規都是按瓦結算，最后經過談判下浮以122萬中標，簽了epc合同，合同的付款方式寫了“本合同是固定單價合同”固定單價約0.406元/瓦（因為122萬/300000瓦 除不盡）。施工后期有增加了40千瓦容量。現在審計遇到3大爭議：爭議1、其中清單有一項名稱寫的：水泥墩，單位：元/瓦，數量300千瓦，圖紙上鋼結構車棚也沒有畫水泥墩，投標的時候也沒有跟建設單位溝通答疑，我們的初衷是水泥屋面水泥墩預估要15000元費用，按總容量300千瓦平攤下來是0.05元/瓦，所以單價填的是0.05元/瓦的價格，數量300千瓦是清單寫好的，這一項是15000元，我們也知道光伏發電施工工藝是：水泥屋面要用水泥墩固定光伏支架，鋼結構車棚不需要用到水泥墩，我們實際安裝鋼結構車棚光伏也沒有用水泥墩。這項審計要核減水泥墩的費用：理由是：車棚沒有用水泥墩，據實結算要減掉200000*0.05=10000元。爭議2、清單項有一項名稱寫的：水泥屋面光伏設計費、單位：瓦，容量：300千瓦，我們報價單價是：0.05元/瓦，還有項名稱寫的：車棚勘察設計，單位:項，數量1，單價2000元，車棚勘察設計是車棚光伏安裝檁條鋼架的設計，需要有鋼結構資質的單位設計，所以單列了。光伏系統設計是新能源資質不設計車棚的檁條鋼架。這項審計要核減設計費用：理由是：水泥屋面光伏系統容量只有100KW，要減掉鋼結構車棚的設計費200000*0.05=10000元，說鋼結構車棚已經給了設計費。只能給100千瓦的光伏設計費，我們的意思是光伏設計是針對整個容量300千瓦的整體系統設計包含電路、太陽能板的排布，安裝位置，這項不能扣除。爭議3：后期增加的40千瓦容量，我們報了單價,總價，審計按照之前的300千瓦的工程量清單單價進行核減，是否合理?我們不懂，有以下疑問：1.請問審計公司的說法合理嗎？如果不合理，有哪些規定、依據可以反駁？2.按照審計公司的說法這項我不論報多少錢都要扣減，如果這項我報的是5000元，他核減豈不是變成負數了，5000-0.05*200000=-5000又要扣掉5000元，等于虧10000元。如果按規定要扣，以后的工程怎么避免。3.我們認為簽訂的總價是122萬，這個工程量清單的總價最終也是核算成每瓦的單價，簽的是固定單價合同0.406元/瓦，這個固定單價，以后不可以更改了，工程量是：安裝的總體容量：瓦，不應該是工程量清單中的每個分項，只要審計系統安裝的容量就行了，說白了就是數板子，例如一塊板子的容量是600瓦，現場我只要裝到500塊板子，容量達到300千瓦就不應該減錢，至于工程量清單的分項報價是我們自己組價的事情，我們最終是以總價除以總容量=每瓦的單價單獨列在報價清單中的且簽的合同，合同談判也是以總價為基礎進行下浮。合同中沒有結算專用條款和通用條款。4.工程量清單每項單價沒有招標控制價，只有合同總的限價，這個是否可以解釋成水泥墩這項我們使用了不平衡報價。按我們公司的水平，水泥墩，就要300000*0.05=15000元的費用，假如高于市場價是否還是要扣減。5.鋼結構車棚容量200千瓦占總容量300千瓦的67%，刪減超過15%是否屬于工程量偏差，是否適用2013計價規范：減少后剩余部分的工程量的綜合單價應調高，但是工程量清單每項都沒有招標控制價，是否可以算呢？一個水泥墩的大小是300*300*300加一個鋼筋預埋件，如果按100千瓦容量計算水泥墩造價高于了市場價是不是也不用調了。6.這個投標和合同是屬于 固定單價合同模式 還是 清單綜合單價模式 還是單價合同附清單？如果是屬于清單綜合單價模式我們簽的固定單價合同是不是自相矛盾了？固定單價合同模式、清單綜合單價模式這2者的本質區別是啥，看你發的清單綜合單價鏈接http://blog.fwxgx.com/u/10075417/directory打不開，這個什么能發直接發下文件不7.固定單價合同和固定綜合單價合同是否一個意思8. 因為合同總價除以容量 除不盡，合同寫了固定單價約0.406元/瓦，這個“約”子是否有問題，碰到除不盡有小數點的，固定單價該怎么寫。9.以后的項目中我們如果想以做到多少瓦*單價（元/瓦），現場數板子*板子容量這種方式審計結算，在以后的合同中應怎么簽（是否要加上專用的結算條款和審計條款）？像我們這種光伏發電項目適合什么合同模式是固定總價？還是固定單價？有工程量清單的報價中組價報價應注意什么？盼回復！