三通一平與平整場地子目

如果說甲方將已經完成三通一平的施工現場交付給施工方，是不是可以不用給施工單位平整場地的子目，因為平整場地是用來提供作業面，完成定位放線等實際中是否有工程的原始標高至室外設計標高面差值較大，比如1m，這樣的話應該怎么考慮這部分所產生的土方，是不考慮平整場地，直接考慮成挖基坑或其他對應子目的工程量嗎

關于施工便道與臨時設施費

各位大佬，請教個問題。書籍中明確表示臨時道路（施工便道）是屬于臨時設施費。但施工前，甲方得保證施工現場三通一平（五通一平）。那如實際施工現場沒有達到三通一平的要求，僅三百萬的工程，主路到施工現場的施工便道就有6km，費用非常高，全部采用碎石換填。按規定此項費用是否計算。爭論點：報審方：甲方沒有達到三通一平的要求。審計方：臨時道路（施工便道）屬于臨時設施費。

關于EPC項目土方問題

1、進場EPC總包進行了三通一平的場地平整，總包合同未寫該部分費用，整個紅線范圍1萬平方面積均平整了。2、首層建筑面積3000平方。對于審計單位說按首層建筑面積算，施工單位要求按紅線1萬平方算，到底按那個算？

請問一下各位老師，雜樹雜草的外運怎么計算，有合理的依據嗎

施工現場有很多的柞樹野草灌木啥的，然后需要全部挖除后清運走，但是施工單位當時沒有留相關資料，比如實際外運的車數，或者是樹的密度啊胸徑啥的都沒有找甲方確認，然后合同是有這個外運的清單的，是個單價合同，可是這個量要怎么樣才能確認呢，施工單位是按平整場地面積*0.3來報的，但是業主認為0.3是沒有依據的。2025-04-22 15:32:47 補充清單描述里是有寫一個300mm厚的清理，但是業主認為單價合同工程量要按現場實際據實結算

鋼結構二次深化設計工程量增加是否可以計量？

合同形式：總價包干合同圖紙：有設計圖紙，但圖紙不含鋼結構連接件，部分設計不能滿足施工需要問題：施工單位在施工時對圖紙進行了二次深化設計，導致工程量增加20%，業主方認為合同形式及設計圖紙要求能滿足施工需要增加的工程量不應直接計量，而應該在綜合單價中給予考慮，就此建設方與施工方未達成一致意見，業主方認為這是一個有經驗的施工單位可以預見的，費用不應該增加。疑問1：是按二次深化后的施工圖紙計量還是按招標工程量清單中的凈量來計量？疑問2：如果二次深化后的施工圖紙有設計方和業主方簽字確認，是否可以按二次深化后的圖紙計算？