轉： 回復論壇關于6.5鋼筋計算的爭議_翻樣者_天涯博客
http://blog.tianya.cn/blogger/post_read.asp?BlogID=427040&PostID=17143230

最近很多關于6的鋼筋計算的爭論，其實這個爭論和馬鐙筋一樣由來已久，根據個人多年的經驗和搜集的一些相關信息看能不能把這個問題講的更清楚一些。 
由于我國大多數鋼鐵廠出產的這種型號的鋼筋，都是直徑為6.5mm的，在鋼材市場上基本是買不到直徑為6mm的鋼筋。二者相差17.57%，這個數字很難讓人忽略不計，有朋友反對說，盤圓鋼筋的直徑是6.5mm的，但是經過卷揚機的拉伸，就變成直徑為6mm的鋼筋了。 
其實我覺得這是一種錯誤的想法，我們試想一下，如果這種理論成立，那么直徑為8mm的鋼筋經過拉伸以后豈不是變成直徑為7.5mm的鋼筋了？那不是就不能滿足設計的要求了？那是不是我們就要按7.5計算了？如果真要按7.5計算我估計由此引發的爭議比6按6.5的爭議還要大，比如拉伸率多少？如何控制？ 
所以，作為工程的造價預算人員，對這部分鋼筋的計算是應該按照直徑為6.5mm的鋼筋做調整的。特別是作為施工單位的預算員，更應該注意不要丟掉這部分工程量。當然，如果你是建設單位做審核預算工作的預算人員，施工單位不管你要這部分工程量，你也可以不給。但是，我不怎么贊成這樣的做法，作為工程預算人員，不論是建設單位做，還是在施工單位做，都應該本著實事求是的原則， 

比重和直徑都要改。因為有很多計算彎鉤等涉及直徑的部位。

這只是稱呼上的區別，實際上我們所說的6就是6.5的，這都是公認的，至于6和6.5的比重問題是因為有了軟件之后才出現的這個爭執，打個比方吧我們所說的37磚墻實際說的就是365mm的磚墻。至于程序中為什么改比重是因為軟件中默認的一些鋼筋都是直徑6的，將軟件中6的一一改為6.5的太麻煩了。為了簡便且實際用的就是6.5的自然就改比重了