這就是你們和甲方之間的關系了，差別比較大的地方問甲方是這么回事，有有力的證據就給予

分外說一句，既然是政府項目，拿到這個項目的施工單位應該有點背景，糊弄糊弄就過去了，吃力不討好的事別做

說不準這分外增加的梁被政府內部的人拿了八成，施工拿二成這也不得而知，不必較真

怎么說呢？

做這個事是吃力不討好的。

我個人說個觀點，看你怎么去做：先單獨跟甲方溝通一下，將其中的個中緣由說一下，希望他給你一個比較好的理由，單另再叫他想其他的彌補措施，畢竟這沒有隱蔽工程，實體量很容易查出來的。我想他也不愿意為了這個小事丟了飯碗，相反還挺感謝你的。如果你不想趟這趟渾水，還可以向領導反應，一般領導們在一起可以商量好的。

以上純屬個人觀點。

你做審計的量出來是多少就多少，并按實際提交結果。甲方有其它原因作進一步說明或者補充了資料的除外。

一方面，要看你們和甲方之間的關系，差別比較大的地方要問甲方是這么回事，讓甲方出證據，合理即給。另一方面，這種活既然是政府項目，拿到這個項目的施工單位應該多少有點背景，數額不大就糊弄糊弄過去，吃力不討好的事別做，讓施工知道你看出來有問題沒過分追究，說不準這額外增加的工程量是政府內部的人挪作他用，施工單位不得不以增加工程量的形式要回來。

這個的處理辦法很多，要分三種情況：

1、這個是結算的話，實際做多少，應該算多少。這也符合客觀、公正、實事求是的原則。如果要計入的話，要求甲方提供依據，說明原因。

2、如果這個是向上級部門爭取資金的話，可以按照簽證去做。現在的工程上級部門的撥款都不夠用的。只要不私自挪用國家的錢，把錢花在該花的地方。倒也不是很大的問題。

3、審計可以把問題說清楚，看甲方的態度，看他怎么處理，必須有充分的支撐資料，再做結論。

按實結算，對方不承認，可以要求甲方配合解決，否則你要么直接出稿上報，要么對方不配合，就退審，最后他還得送到你那審的，