建3/3.1時我給你估價3200元/m2左右，建2/3.7時我給你估價3850元/m2左右；兩種造價大約相差650元/m2左右。

其中：土方差125元

? ? ? ? ?支護差475元（其中有70元要放到層高含量差別中去）

? ? ? ? ?排水差50元

層數多了，層高矮了含量就低了，造價自然就低；

根據你說的5萬面積是個不變數，只是層高不同，3.7層高的含量肯定大于3.1層高的含量。

總的是深，單方就少了，3層呢

建3層占地面積少，建2層占地面積就多，指單方造價，也就是每平米的單價

層高高的肯定要大些；

3.7米的成本大些。

3.7m層高的成本肯定大于3.1m的。

這只能是一種估價，達到80%準確率就不錯了。這種事情應該經過計算后才能下結論的。

結構造價大概相差70元/m2左右

我給你提供的數據只是參考，不能決定你工作的成敗，是不負任何法律責任的啊！！！

我是江蘇的，你需根據當地情況（價格水平）找一個類似工程分析一下才可靠。你可以請求領導適當延長上報時間，不要急著草率地上報數據。

如目的只是要知道3.1和3.7層高那個造價高，那肯定是3.7m層高的造價高；總高度9.3與7.4其基礎設計相差不是太大。

你這個地下室工程是什么功能？是車庫還是什么？

3.7層高比3.1層高成本或造價要高，按建筑面積每平米高出305元左右，

其中：土方125；

支護80；

排水30；

結構70；

不可能是3.1的比3.7的成本高。給你算個簡單的帳：土方，3.1*3+基礎厚大約0.6左右=9.9m深，

3.7*2+0.6=8m深，每平米建筑面積挖土相差9.9-8=1.9m深。即：量差2（m3）（還未考慮放坡、工作面因數），大約建筑面積平米125元左右

關鍵問題是3.1的三層就是15萬平米；3.7的二層就是10萬平米建筑面積。

3.1的樁基維護高度是3.1*3+埋深部分（埋深部分一分為三）；3.7的樁基維護高度是3.7*2+埋深部分（埋深部分一分為二）。3.7怎么會比3.1低呢？不可能啊

3.7高度怎么會比3.1高度低呢？本身3.7結構含量就比3.1高啊，3.7的二層也是做一個基礎（一分為二），3.1的三層也是一個基礎（一分為三），二分之一肯定比三分之一大啊。這有什么想不通的。

總價（總投資）肯定是3.1的15萬平米建筑面積比3.7的10萬平米建筑面積高了。

你這個大約高多少？是指單方造價還是總造價（總投資）啊？

你的意思：是不是建3.1/3比3.7/2層的土方、支護、結構、排水總成本高多少啊？另外3.1的三層建筑面積就是15萬平米；3.7的二層建筑面積就是10萬平米的，我是這么理解的。不知對不對？

等會兒

我給你估價投資3.1的是（建安成本，保守一點）：450000000元（15萬建筑面積）

                     3.7的是（建安成本，保守一點）：330500000元（10萬建筑面積）

                                     總投資3.1比3.7高出：119500000元

與你想像的怎么樣？差多少？

完全憑經驗（以往施工過的地下室造價），這種地下工程通風空調要求比較高。

大概：安裝工程200~400元/m2

樁基支護250~300元/m2（實際發生估計要比這個數據高）

排水100~130元/m2

土方、建筑、結構2310元/m2

怎么？你不是搞預算的？我是預算員啊！