既然雙方確認了工作量，應該按確認的工作量結算啊。另外，這個不知合同中有沒有明確付款的事宜，若按原比例付款，當時撤場時是否說起？假定是雙方協商終止合同而又沒有談付款事宜的話，定了結算就可以要求甲方全部支付了，質保金可以留。

按雙方達成地協議辦理結算，法庭是會按這個原則判定的。提供資料等證據時，做為施工方也要主動，不能讓業主走在前面，法庭一旦采納了業主的證據，到那是施工方就會被動了，除非提供的證據也符合施工方的要求。 這個時候可能施工方也最好是做好結算的事情，也提供法庭判定，如果法庭有個判定方法，那么按這個執行或辦理。如果是等到法庭判定后，才與業主結算，這時雙方都會是不愉快的工作了。

按比例無法估計，最好按實際結算。估計的比例難以讓人接受。估計多了能接受，但是另一方不能同意哦

有一項安裝工程，合同價款約定76萬，中途做到一半時甲方要求乙方繼續墊支，乙方無力再墊支，甲方決定找有能力的人墊支，于是雙方達成協議，做了工程接點結算，協議中寫到以實際工作量做具體結算。雙方確認了實際工作量。到結算時，甲方只按整個圖紙的比例來支付工程款，乙方堅決要求據實結算，甲方提供的圖紙是當時投標的施工圖紙，沒有竣工圖紙，因為當時終止合同時沒有竣工，還有，這份圖紙是事隔兩年后甲乙雙方在法庭是甲方提供的，甲方堅決要求以圖紙來核定工程造價。然后按整個工程的比例支付，請問：這種情況該怎么判斷呢？還有，甲方要求按比例，這個比例的系數怎么算呢？我是乙方，請教大家這個該怎么辦呢？ 答：甲方的要求是不合理的，應該按實際發生結算，有多少就算多少。實際發生不一定就非得增加造價，有時候也許會減少造價呢。按設計圖紙結算的前提是：施工中完全是按圖紙施工，沒有絲毫改動，如果有變更，并且有甲方工程師的簽證，應予結算。有個問題就是：你們簽訂的合同是怎么約定的？如果是一口價包死的合同，就不一樣了。這個對甲方有利，即使你施工中有變更的話，因為是一口價工程，就只能執行合同約定。按比例劃分的話，我認為這樣做比較合理：假如你們兩家施工單位加一起的總結算數超出了甲方與你們約定的合同價款76萬，那就應該拿你們兩家結算的總價除以76萬得出的系數后再分別乘以你們兩家各自所占的份額，就得出了你們兩家各應分得多少價款了。反正事情已經這樣了，還是甲乙丙三方協商解決吧，既然已經上了法庭，那就讓法官給個說法吧。

工程雖然簽訂的是固定總價合同，但是工程再沒有完成的情況下，合同終止 應該按實結算比較合適，不應該按比例算的