-
就這樣 2012-06-09 10:31:39 | 云南省 土建算量GCL2013 | 2493查看 10回答
關(guān)于連梁頂標高
專家你好,我想請問一下,我在飄窗上面繪制連梁(200*800),梁頂相對標高高差是+300,層高是3000,可是我在繪制連梁后卻與窗洞重合,并未高出本層層頂300,。我的飄窗洞口頂標高是2.3,那我想的梁頂標高就應該是洞口頂標高加連梁高度即2.3+0.8=3.1,但是我覺得這樣的話,為什么層頂標高3+0.3=3.3,不相等啊,像這樣的到底梁頂標高是3.1還是3.3啊,謝謝問題補充:在這里我謝謝各位朋友的解答和幫助,可能是我表述和理解偏差所以很麻煩大家了,再次謝謝你們。
全部回答
(10)
首答僅用{{minutesHtml}}
-
已采納你好,按常規(guī),連梁頂標高應該是洞口頂標高加梁高即2.3+0.8=3.1m,如果你按設計要求,連梁頂標高按3.3計算,那么連梁底至窗頂就還有0.2m的空間,建議你查看下設計說明中是否有相應的大樣說明,否則就應該加過梁了(這種情況不太合理)。按3.1m畫時,上層應該不存在空洞,因為上層的砌體底標高是層底標高(3m) 如果連梁頂是上層飄窗底的話,那連梁得按3.3m的頂標高畫,下邊就再加個過梁 那就證明連梁頂標高為3.3m時,梁底已經(jīng)是窗頂了,沒有空隙了吧,所以照設計,連梁頂標高為3.3m才是正確的
2012-06-11 08:21:15
-
專家你好,我想請問一下,我在飄窗上面繪制連梁(200*800),梁頂相對標高高差是+300,層高是3000,可是我在繪制連梁后卻與窗洞重合,并未高出本層層頂300,。我的飄窗洞口頂標高是2.3,那我想的梁頂標高就應該是洞口頂標高加連梁高度即2.3+0.8=3.1,但是我覺得這樣的話,為什么層頂標高3+0.3=3.3,不相等啊,像這樣的到底梁頂標高是3.1還是3.3啊,謝謝 按圖紙設計要求走應該是梁頂標高是3.3,對算量不影響,但是以后施工肯定會有變更的
2012-06-09 10:35:31
-
看下節(jié)點大樣吧,那里估計清楚點。這樣說不能給你正確的答案
2012-06-09 10:56:16
-
看一下總說明,如果是3.3的話,它會告訴你3.1~3.3之間的距離怎么處理。 如果設計說明里沒有的話,這就是設計的問題,你應該問一下設計,
2012-06-09 11:01:43
-
依據(jù)你給出的數(shù)據(jù),你的梁頂標高應該是3.30,梁底標高應該是2.50(3+0.3-0.8),可是你的飄窗洞口頂標高時2.30,這之間還有0.20米的差額,你應該咨詢一下設計,問清楚。 依據(jù)你給出的梁的高度,可以算出,飄窗離地應該是0.3米,飄窗標高是2.30,可以算出窗高是2.0米,而你的層高是3.0米,所以你要問問設計,這0.2米是什么材質(zhì)的。 我也考慮過會不會是過梁的。不過我覺得好像不太會,飄窗肯定會還有上懸挑板的,在過梁外挑?
2012-06-09 10:58:57
-
梁的標高應該是3.1米
2012-06-09 11:05:15
-
關(guān)于連梁頂標高 連梁的頂標高應為2.30+0.80=3.10m。連梁在繪制前在它的屬性標高欄中定義洞口頂標高加連梁高度即可。 因沒有看到你的圖紙做法可能無法準確回答,但是軟件中的內(nèi)外墻砌體均是按照結(jié)構(gòu)標高繪制的,如何會在飄窗底板下部份的墻會有空洞?
2012-06-09 11:18:21
-
這個2.3米與3.3米之間的差數(shù)200,有可能存在,因為我遇到過,連梁底與飄窗頂在300以內(nèi)時,又要增加鋼筋澆附加的混凝土,相當于連梁下又加了過梁;要是做預算,你可按這種做法做,圖紙答疑可提出這些問題.
2012-06-09 11:51:55
-
專家你好,我想請問一下,我在飄窗上面繪制連梁(200*800),梁頂相對標高高差是+300,層高是3000,可是我在繪制連梁后卻與窗洞重合,并未高出本層層頂300,。我的飄窗洞口頂標高是2.3,那我想的梁頂標高就應該是洞口頂標高加連梁高度即2.3+0.8=3.1,但是我覺得這樣的話,為什么層頂標高3+0.3=3.3,不相等啊,像這樣的到底梁頂標高是3.1還是3.3啊,謝謝 1.梁頂相對標高(這個標高是多少)高差是+300,層高是3000.(標高是多少),只有弄清楚標高與標高間的數(shù)字,才能算出高差,從而最后確定兩頂標高. 2.像這樣的到底梁頂標高是3.1。
2012-06-09 12:30:36
-
朋友,你認為設計人員設計都不會錯誤嗎?難道都是施工方的理解不對?(除非你表述的問題未全面、詳細或疏忽)
2012-06-09 22:38:20
還有0條追問正在審核中,請稍后回來查看