套定額時，每增加1m以內的工程量是按超高部分的工程量計算。

按超過3.6米以上工程量套用定額子目

這個是整個構件的工程量，比如你高度是3.8，這部分模板的總量是365，套3.6內的工程量是365m2，每增加1m以內的工程量也是365m2 定額規則說的“超過部分”按相應的每增加lm以內子目計算，這應該是針對整個工程而言，在整個工程中，有的沒超3.6，有的超過3.6。如果不是這樣理解的話，定額反倒復雜化了計算規則，這是不合常理的。 工程量應該是0.3*4*6=7.2m2 呵呵，你不覺得按你這種算法復雜化了。 我都是按我說的這樣算，沒人說錯。

2010年新定額柱模板超高的工程量是3.6米以上部分。2006年定額才是按全高的柱模板計算。 “請問：“0.3*0.3的柱，高度為6米，0.3*4*3.6=4.32，0.3*4*2.4=2.88， 4.32+2.88=7.2。應該怎么套定額子目？第一種套法：“A21-14+A21-19*3，工程量為7.32正確？ 還是第二種套法：“ A21-14，工程量為4.32；A21-19*3工程量為2.88正確？”，要后一種方式輸入正確。 “你好，但是廣東省建設工程造價管理總站出版的2011年造價員考試教材《建設工程計價應用與案例》中的套法還是第一種？我都不知道相信哪個了？”從定額的規則是按超過的總計算，那么個人認為是第二種方法，按第一種方法它已經也把3.6米以下的工程量也列入計算，合價就會高，是否可信就由你定了。也不排除即使是定額站的教材，它也是分不同的老師編著，也避免不了說法不一，或者說錯誤吧。也可以這樣說，對教材我是不很相信的。 “想請教下，：A21-14與A21-19的定額子目含量為什么相差那么多？”哦對了，你提到這個問題，還需要更正一下前面的解釋，A21-14子目輸入的工程量是全部柱模板的量，所以對超高它也只是適當的補償，所以含量的差距就會大了。 “A21-14的工程量不是3.6m以內的工程量嗎，怎么變成全部柱的工程量了？”難道更正一下更有疑問？，后面的是增加費啊，要注意它的名詞。 “你說：“A21-14子目輸入的工程量是全部柱模板的量？所以我覺得有疑問：”A21-14子目輸入的工程量是全部柱模板的量還是3.6米以內的工程量？”6米高的模板工程量。