合同甲乙丙三方為：房地產(chǎn)、混凝土公司、施工單位，混凝土結(jié)算時(shí)由乙方直接與甲方結(jié)算，但在最后決算時(shí)，丙方提出有部分工程部位他們是變更減少了，以及陽臺(tái)欄板構(gòu)造柱等二次結(jié)構(gòu)屬于他們自己現(xiàn)場(chǎng)攪拌。 合同約定如有變更應(yīng)由丙方及時(shí)送變更圖紙給乙方，但到竣工都沒有見到變更圖，就以上問題乙方與丙方爭(zhēng)議：乙方要求按合同應(yīng)依據(jù)原始拿到的施工圖結(jié)算不扣減變少的以及丙方自己攪拌的，丙方要求扣減以上量應(yīng)由甲方把量給他們加上。 懇請(qǐng)大師指點(diǎn)，乙方能否安原合同執(zhí)行（依據(jù)原始施工圖紙與甲方結(jié)算？注明：丙方自己攪拌的部分合同三方?jīng)]有任何書面協(xié)議約定）？甲方給結(jié)算嗎？

問題補(bǔ)充：在施工過程中丙方現(xiàn)場(chǎng)也很亂，沒有按部位澆筑現(xiàn)場(chǎng)亂調(diào)料。實(shí)際有很少的部位是攪拌的，大部分都是調(diào)用主體的混凝土澆筑的，沒有丙方最后提出的理論量那么大。乙方抽查現(xiàn)場(chǎng)有些亂掉料的都簽證了，丙方都簽字蓋章了，因?yàn)橛行┦悄盟拓泦谓Y(jié)算的。有以上爭(zhēng)議工程量約700立方米，折價(jià)約21萬元。乙方提出丙方現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際沒有自己攪拌那么多，理論說法屬于欺騙。假如協(xié)商不了出現(xiàn)大的矛盾和爭(zhēng)議可能要靠法律解決