定額的水平是在合理的施工條件下，即合理的施工組織、工期、工序等為前提。定額子目是四個筒倉合理的組織同時施工；向你說的案例三個筒倉一個個的干，工期要長，費用就高了。 我們只是探討該項定額本身的適用事情，4個筒體以內使用一臺塔吊及其他附屬機械，定額考慮的塔吊機械臺班消耗量是180個是合理的。 向本案，如果是發包方的原因3個沒有安排同時開工，致使垂直機械使用期延長，所發生的費用損失應由發包方承擔。也就是說：如果是發包方要求（或發包方原因造成）4個筒體，干完1個再干下1個，即一個個的連續施工。套用該項定額就是4次；所發生的費用由發包方承擔。反之所發生的費用由承包方承擔。 是每座有“4個以內”或“八個以內”的筒倉，套定額1座。 以上是定額本身的事。實際與定額不同，如果當初是考慮到并不是持續垂直運輸就沒有用塔吊，用的是吊車。當初施工組織設計經發包方批準認可。你可以不執行套定額；按實際發生的費用找發包方，按簽證辦理。

要看定額解釋，我覺得應該套3個

同意盼盼的觀點。

甲方的計算方式，肯定是不合適的，構筑物是按座計算，那么有多少座構筑物，就是按多少痤計算。也不能理解為“次”。 “專家您好，您再看下問題補充，給個確定的說法，謝謝啊？”專家稱謂見笑了。 說實在也不清楚當地的計算規則，假如定額說明“四個以下按一座”套價，那么就是按一座計算了，因為這是定額的計算規則。如果是甲方說，那么他也要提出套價依據。 “您好啊，再麻煩一下，我查過定額解釋中再無其他規定，只有計價規則中有，我把定額10-2那頁掃描下來了，在這個網址上，您看看，其實問題的關鍵就在于其中那個“4個一下”怎么理解，我覺得就是區別單價的，因為上面的單位是座，而他們覺得4個一下就這么多消耗量，也就是定額編制的閱讀規則問題嗎，我學的時候也就是這樣，請您幫忙理解下，那個“4個一下”到底是約束什么的？謝謝”“http://www.kslywz88.com/GIM_Q_Detail.exml?q=eJyKjw8sTS0uyczP83SxNTO2NLc0BwAAAP%2f%2f”你看一下定額的表頭的計量單位，它是“座”單位，那么它的意思是每座有“4個以下”或“八個以下”的筒倉單價。如果說你是一座中有3個筒倉，那么套的是10-2-43子目的單價，工程量是1座。這樣甲方的方法是正確的。 換個方法說，一幢樓有30套房，那么它還是一幢。 “您的意思是：那個單位“座“不是筒倉的，而是四個筒倉的整體或者八個筒倉的整體是嗎？那就還有一個問題就是，超高怎么算，有一個筒倉是24米，另外兩個是21米的？”如果定額沒有明確，那么我的意思是按最高的調整。 “可是，一個筒倉的垂直運輸就是十萬啊，要真是那樣的誰還會愿意干三個啊，還不如干一個呢，現在的土建，就是鋼筋還能有點利潤，砼和模板不賠就很可以了，機械的費用又那么多，塔吊的錢再付完，要干三個就是在賠錢啊”不能單一的說明問題，有些是要綜合性考慮的，沒有規則就不成方圓了，規則是這樣計算，就是要按規則辦事。 “謝謝您了，不過還得再麻煩下您，那個您是不是考慮到會是一個聯體基礎的情況，我的這個是三個獨立基礎，就是離的近些”獨立的那是分開計算的。

應該套三次，即每個筒倉套一次。不是一次干三個套一個垂直運輸的。

胡說八道呀，四個怎么能按一個計算呢？！！！ 以座為單位計算。 一個筒倉就是一座，三個筒倉就是三座！ 你說的3個是一座中有三個筒呀，這是一座，不是三座喲。 那這就是三座，毫不含糊！