A1-94子目壓路機碾壓土方 填土碾壓。需要外購或運輸就另外計算。 “填土碾壓與填石碾壓一樣嗎?還是定額中有規定填土石方碾壓均采用填土碾壓定額?如有規定,請問是哪里規定?請指出.還有如外購石方,石方消耗量如何考慮?”定額沒有就是按這個子目套價，2010年定額才有區分。消耗量是按實際回填體積的1.03。 “1.03的消耗量又是從何而來?沒有依據很難說服施工方哦...”這已經是最基本的消耗了，如果這都無法理解，可以說就沒有任何的方法了。總不能少于1吧。 “施工方是按D1-1-167填石屑,然后把石屑換成山皮石,然后消耗量按石屑的消耗量,這樣是否有問題?”提問問題最好是直接到切入點，不要讓人存在的猜測性的解釋，到最后還沒有解釋清楚的現象。你這到底是什么子目？ “2006年廣東省市政工程綜合定額，D1-1-167為回填石屑，工作內容為鋪筑，整平、分層碾壓。問題就是：回填山皮石碾壓套用D1-1-167，把石屑換為山皮石，山皮石消耗量參照D2-2-216山皮石底層消耗量13.26，這樣是否可行？”你還沒有注意我說的事情，D1-1-167夯擊子目。 “2006年定額D1-1-167為回填石屑，2010年定額D1-1-167為夯擊子目，我們一直都是在討論2006年定額”哦，不好意思是我搞錯了。 消耗量按該子目的1.34計算我想不合理，因為石屑是外購材料，而外購是按虛方計算，故它的損耗量就不一樣（除非山皮也是外購，且價格也是按虛方計，如按車計算價格），如果是本身工地的挖、填就不能這樣計算。 “山皮石也是外購的，就是信息價中的價格，也就是虛方的價格，山皮石消耗量參照D2-2-216山皮石底層中的消耗量13.26，沒有參照石屑的消耗量”這樣套我認為不合適，路基的碾壓與回填碾壓是有差距的。 “但山皮石也是回填碾壓啊，用來填方后碾壓的，如果不這樣套，有何更合適的方式？”套D1-1-167子目時，消耗量就是按這個子目啊。 “那老師的建議就是套用D1-1-167填石屑的話,把石屑換回山皮石就OK了?不要再調整消耗量?”是OK了。