最近在審核一個(gè)施工結(jié)算。采用的是廣東省2006年定額計(jì)價(jià)，2009年4季度材料信息價(jià)。 施工單位在報(bào)的結(jié)算價(jià)的措施費(fèi)中計(jì)取了泵送砼增加費(fèi)，套用A11-3子目，但在價(jià)格調(diào)差中又采用了泵送商品泵的價(jià)格。 廣東省建筑工程綜合定額A.11的說(shuō)明文件中規(guī)定： 11.0.1 混凝土、水泥等材料的損耗已在定額中考慮。 11.0.2 如使用的商品混凝土價(jià)格已包括泵送費(fèi)用時(shí)，不得計(jì)算泵送增加費(fèi)。 在審核時(shí)，我按照上述說(shuō)明文件扣掉了措施費(fèi)中的泵送砼增加費(fèi)。 但施工單位讓定額站出了一份文件： 說(shuō)泵送砼增加費(fèi)是措施費(fèi)，泵送商品砼是材料價(jià)格，二者不同，應(yīng)同時(shí)計(jì)取。 我覺(jué)得定額站出的那個(gè)文件是錯(cuò)的，或者施工單位提供的文件是假的，不知我的理解是否正確。 在A11-3定額子目中有水泥，中砂，碎石以及水的用量，我認(rèn)為如果套用了該子目，那么材料價(jià)差應(yīng)該取用普通商品泵價(jià)格，如果采用了泵送商品砼價(jià)格，就不應(yīng)套用該子目。