-
xiaochenlz
2014-09-19 09:30:44
|
江蘇省
云翻樣
|
1325查看
9回答
您好 關于筏板鋼筋的問題我想請教您，審計方答復說筏板有馬凳就不必再設拉筋，但拉筋是圖紙標注設有的
，而馬凳我認為只是起到支撐上部筋的作用，而拉筋是結構構造兩者不矛盾，不知道實際情況是什么，我該怎么說服對面呢
全部回答
(9)
首答僅用{{minutesHtml}}
-
已采納
我明確的告訴你，這個審計是不懂建筑力學的，更不懂施工的，你大膽的問問他，馬鐙和拉筋的在筏板里的作用是什么？
馬鐙是防止上層板面鋼筋在外力作用下，比如人的行走，模板等物體臨時堆放等，還有混凝土澆筑時，放料向下沖的沖擊力，導致上層鋼筋下沉，為了防止此面筋下沉才設置馬鐙在鋼筋里面支撐起來的。
而拉筋是預防混凝土在澆筑過程中，特別是振搗過程中，在混凝土出于液體狀態時，在振搗的時候上層鋼筋容易漂浮，為了防止鋼筋漂浮，采用鋼筋進行上下拉起來，不讓其上浮，從而保證鋼筋受力位置的。
2014-09-19 20:33:33
-
我理解您的描述：馬等鋼筋組成兩個人字形中間用鋼筋聯接稱之為馬等筋。您描述的拉筋應該是馬鐙筋之間拉筋主要是結局穩定性的（鋼筋竄動避免垮塌現象）。審計說的不是沒道理的因為馬鐙人字形本身比較穩定了。但是，設計要求拉筋是不是指的是馬鐙之間拉筋很難說。
您對審計解釋：不妨拉筋是為了解決上層雙向鋼筋傾斜垮塌，再者說了獲批施工組織設計方案應該是滿足要求的。最好是現場對馬凳筋形式進行簽證以免扯皮或者以照片為證。
現在好多甲方也扣這一塊的，遇到不講理是不好辦
2014-09-19 16:55:49
-
筏板鋼筋，審計方答復說筏板有馬凳就不必再設拉筋這種說法不合理。因為拉筋（是圖紙標注設有的）是固定筏板鋼筋位置的，而馬凳鋼筋是支撐筏板中部和面部鋼筋的，馬凳不可以替代拉筋。
2014-09-19 13:34:08
-
拉筋和馬鐙不能混為一談，馬鐙只是起到支撐作用，拉筋是為了保證筏板上部鋼筋距離，防止截面過大，兩者的作用不一樣。
2014-09-19 13:49:10
-
準確的說，審計的說法，是站不住腳的，你可以咬住這個道理，至于馬凳鐵的作用我就不說了，都知道，筏板拉筋，一般都是有人防要求的車庫，筏板，現澆板，樓梯板等部位都會設置拉結筋的，跟馬凳鐵的作用根本就不是一回事，這個拉結筋的布置形式還有雙向布置和梅花布置兩種選擇，不行你就找設計咨詢，必須得給的，不能妥協
2014-09-19 13:57:22
-
筏板馬登筋是一種措施鋼筋，是為了固定上部鋼筋用的，而拉筋是起抗剪用的，同時也是兼有構造作用，它們是兩種不同概念的鋼筋，必須都給的。
2014-09-19 14:01:59
-
這個問題很簡單了 你就跟他說 咱們可以問問設計這個問題 問造價站也行
2014-09-19 14:40:08
-
馬凳和拉鉤應該在圖紙里不是同時出現的，馬凳是在施工設計里出現，拉鉤是在人防里出現，只要施工設計、圖紙有那是要施工的，施工了那樣不給的道理。
2014-09-19 14:27:09
-
他的說法是不合理的，關于馬凳筋和拉筋 這個還是要看圖紙說明的 如果圖紙上并沒有明確的給出的話 最好還是寫聯系函交由甲方或者設計單位出說明來最后確定
2014-09-19 14:09:01
如果沒找到您想要的答案，試試直接提問吧！
尊敬的“{{nickname}}”，您好！
答疑解惑——建筑行業領先的互動問答平臺
答疑解惑——建筑業（造價行業）領先的互動問答平臺
您的問題已發布您的回答已提交
大多數問題會在7分鐘內獲得回答，感謝您的耐心等待
恭喜獲得答題積分獎勵，幫助他人，成就自己。
采納優質答案，更可獲得積分，兌換禮品哦！
高質量答案更易被采納，獲得額外高額積分獎勵！
還有0條追問正在審核中，請稍后回來查看