-
黑鍋 2010-12-06 08:29:07 | 重慶市 其他專業(yè) | 1849查看 3回答
重慶地區(qū)關(guān)于費(fèi)率招標(biāo)的問(wèn)題
我們是重慶的一家房地產(chǎn)公司,全部投資為自籌資金,項(xiàng)目開發(fā)過(guò)程中,對(duì)施工單位都通過(guò)費(fèi)率招標(biāo)確定,從費(fèi)率下浮點(diǎn)多少、公司的實(shí)力綜合考慮確定施工單位,然后,施工單位確定后,發(fā)中標(biāo)通知書并在招標(biāo)辦備案。 我想請(qǐng)問(wèn)下:這種對(duì)費(fèi)率招標(biāo)的形式是否合法? 簽定的合同是否是有效的施工合同? 因?yàn)槲覀児驹陂L(zhǎng)沙出現(xiàn)過(guò)甲乙雙方分歧,鬧上了法院。最后法院判定由費(fèi)率招標(biāo)所簽定的施工合同為無(wú)效的施工合同。問(wèn)題補(bǔ)充: 《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)范圍和規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》中規(guī)定對(duì)關(guān)系社會(huì)公共利益的商品住宅必須實(shí)行招標(biāo)。 但是我們?cè)诓僮鬟^(guò)程中,實(shí)行的是沒通過(guò)招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的費(fèi)率招標(biāo)。最后是在招標(biāo)辦備案,得到了招標(biāo)辦的承認(rèn)了的。 這種形式不知道在重慶是否合法?
全部回答
(3)
首答僅用{{minutesHtml}}
-
已采納這種對(duì)費(fèi)率招標(biāo)的形式應(yīng)該是有效的招標(biāo)形式,既然是通過(guò)招標(biāo)管理機(jī)構(gòu)的審批,比給予備案的招標(biāo),就應(yīng)該認(rèn)定為合法的,如果是不合法的,招標(biāo)管理機(jī)構(gòu)也不應(yīng)該給予備案的; 依據(jù)招標(biāo)文件簽定的合同應(yīng)該是有效的施工合同,但是如果簽訂施工合同內(nèi)容有違于招標(biāo)文件,那就是無(wú)效的施工合同了;
2010-12-06 08:36:26
-
招標(biāo)不合法。 合同無(wú)效。
2010-12-06 08:35:41
-
這種對(duì)費(fèi)率招標(biāo)的形式是否合法? 簽定的合同是否是有效的施工合同? 你這種情況已經(jīng)常見了,這是周瑜打黃蓋一個(gè)愿一個(gè)愿挨,在雙方簽字蓋章后可以說(shuō)是生效的,但在雙方發(fā)生分岐時(shí),法院是按法規(guī)去處理的,簽定的合同有效與否都按法規(guī)處理,所以說(shuō),不發(fā)生分岐,費(fèi)率招標(biāo)的形式簽定的合同可以有效約束施工單位,一旦發(fā)生施工合同為無(wú)效的施工合同。
2010-12-06 08:55:49
還有0條追問(wèn)正在審核中,請(qǐng)稍后回來(lái)查看