邏輯在一定程度上是有道理的，但需要結合實際操作和當地定額規定來判斷。在杭州和浙江地區，如果項目確實使用了工具式盤扣鋼管作為主要腳手架材料，并且已經套用了工具式外腳手架定額，那么按照常規做法，單項腳手架可能不再適用，因為它通常適用于普通鋼管。

對于砌筑架、粉刷架和天棚裝飾架的情況，如果這些工作確實需要額外的腳手架支持，而工具式支撐架的含量又包含了這些部分的需求（比如模板支撐），理論上是可以考慮將其計算兩次。但是，請注意以下幾點：

• 合規性：首先，確保這種做法符合當地的工程計價規則和定額管理規定。不同地區的計價政策可能存在差異，可能不允許重復計算同一類型的費用。

• 成本效益：雖然工具式支撐架的含量已知，但如果重復計算會導致總造價增加，需要權衡是否經濟可行。

• 技術可行性：確認工具式支撐架的設計和施工方案是否允許其同時滿足多種功能需求