首先，我們來分析這個案情。

案情描述了一個關于建筑工程中“墻面抹灰”清單項目特征描述與投標人實際報價不符，以及后續甲方變更要求引發的補差爭議。

項目特征描述與投標人報價不符：

清單項目特征明確描述為“現拌砂漿”，且招標答疑期間再次明確。

投標人卻按“預拌砂漿”定額報價，但為中標而調整綜合單價至23元/m2。

甲方變更要求與乙方補差訴求：

現場施工時，甲方要求改為預拌砂漿。

乙方訴求變更砂漿應補差，而甲方主張投標已是預拌砂漿報價，不同意補差。

接下來，結合相關法律知識進行分析：

《中華人民共和國建筑法》第五十二條：強調了建筑工程的質量必須符合國家有關建筑工程安全標準。雖然此條未直接涉及報價問題，但暗示了施工必須按照規定的標準（本案中為“現拌砂漿”）進行，以確保安全。法規

《中華人民共和國招標投標法》第三十三條：明確禁止投標人低于成本報價或以其他方式弄虛作假騙取中標。本案中，投標人雖按“預拌砂漿”報價，但為中標而調整價格，可能涉及此條規定的邊緣。法規

最后，推理總結回答：

是否能算錢或算多少錢：

首先，投標人在明確知悉項目特征為“現拌砂漿”的情況下，仍按“預拌砂漿”報價，這一行為本身就存在問題，可能違反了招標投標法的相關規定。

其次，甲方在現場施工時要求改為預拌砂漿，如果這一變更導致了實際施工成本的增加，且該變更非乙方原因造成，那么乙方有權訴求補差。但補差的具體金額應基于實際增加的成本來計算，而非簡單地基于投標時的價格差。

因此，是否能算錢以及算多少錢，需要綜合考慮實際施工成本的增加、甲乙雙方的責任劃分以及可能的違約責任等因素。建議雙方通過協商或尋求專業機構（如工程造價咨詢機構）的幫助來確定具體的補差金額。